Коментарии 1 - 20 из 28
Cтраницы: 1, 2 |
 |
|
|
AlexSU
Отзывов: 87
15.09.2006 |
|
Впечатление убогости от этого произведения. Что русские , что монголы кажутся какими-то дебилами. Куча нестыковок, но зато много действия . Радует , что ГГ не очень крут - вполне обычный наш человечек. Но Эпизода первого вполне хватит. Эпизод 2 я не смогу осилить. |
|
|
|
sikas
Отзывов: 8
15.09.2006 |
|
Дурдом. Если автор станет претендовать на историческую грамотность книги, убейте его, вам за это ничего не будет. Убивать за художественную ценность не стоит - стоимось пули выше этой самой ценности.
Солома это почти комплимент для подобного "шедевра". |
|
|
|
Отзывов:
16.09.2006 |
|
Присоединяюсь к ругательным отзывам. Ну ладно, нет особой мысли, так хоть языком бы хоть порадовал-бы. Увы! 2-й класс ЦПШ. Скачал, до 20-й страницы добрался - в расход. Ни кожи, ни рожи, ни сюжета, ни фиги в кармане. Народ! Перечитайте Франковски, но ВСЕГО! И поймите, дуболомы, что ист.авантюра только тогда привлекательна, когда есть или фига в кармане, или в изюминка в сюжете. Для справки - см Разумовского - "Смилодон.." - образцовый пример авантюры. Впрочем, у Стругацких никто не допытывался как Саул Репнин попал в будующее (а затем вернулся назад). По сплетням, на настойчивые вопросы "а как", АБС с достоинством отвечал - "а вот захотелось представить ЗК в будующем..." (No comments). Так вот, возвращаясь к автору -2 из 10. НЕ ЧИТАТЬ!!! МУРА!!! |
|
|
|
Отзывов:
17.09.2006 |
|
ни мысли, ни достоверности, ни слова, не смешно и не интересно- ну кто это издает? неужели покупают:((? сразу становится жалко то дерево, которое погибло ради бумаги для сей несуразицы, и обидно как-то за историю нашу... |
|
|
|
katerina0906
Отзывов: 3
17.09.2006 |
|
просто ради интереса скачаю, не может же быть все так плохо |
|
|
|
4itatel
Отзывов: 11
17.09.2006 |
|
Не могу ничего толкового сказать, осилил лишь десяток страниц и бросил. Просто очень неприятный язык, воспринимается с трудом, хотя одиозных перлов и не заметил. Не знаю, возможно просто личное восприятие. |
|
|
|
krisp-1
Отзывов: 81
18.09.2006 |
|
Рискну пойти против общего мнения,ибо мне книга показалась не такой плохой,как можно понять из отзывов.Это же не философский трактат и не серьёзное историческое исследование!Это книга-шутка,в самый раз расслабиться после рабочего дня.И,кстати,исторический фон сделан сравнительно достоверно.Из замечаний:осадные башни с собой не таскают,а строят на месте;монгольский доспех описан хорошо,но всё-же вряд ли он способен выдержать удар тяжёлого копья;Волжский Булгар-не обломок Хазарии;Субурхан и Удачный-это специально искажённые имена?;а вот воздушный шар из пузырей и с костром внизу-без комментариев.В общем,прочёл не без удовольствия,а поскольку конец многообещающий-буду ждать "Эпизод 2"! |
|
|
|
DZ
Отзывов: 59
18.09.2006 |
|
Да ладно вам, троечку (из 10) можно поставить, и похуже, бывало, "произведения" печатали. Для чтения в поезде вполне сойдет. Кто ждет глубокой, или хотя бы, просто попытки ;) проработки исторической темы, правильности и зрелищности описаний битв, быта, отношений, доспехов и т.д. - этого нет. Что тогда есть?.. буквы, связанные в слова, а те в предложения. С попытками шутить, правда не смешно как-то. Про сюжет и ситуации вообще речи нет. В общем, читать только если глаза совсем больше некуда положить. |
|
|
|
ЭЛКИН
Отзывов: 15
18.09.2006 |
|
Да, троечку поставить можно. Но только под хорошее настроение. Такое впечатление, что писалось под пыткой, через сильное "не буду". |
|
|
|
a-witaliy
Отзывов: 7
18.09.2006 |
|
Нет на тройку не тянет, моя любимая тема, о нашем человеке в другом времени (мире) и так опошлить. |
|
|
|
Droonn
Отзывов: 7
18.09.2006 |
|
Да уж, даже до Прозорова далековато (слабо сказано), не говоря уже о настоящих мастерах. |
|
|
|
Anafata
Отзывов: 22
18.09.2006 |
|
Книга не вызывает рвотный рефлекс. Пожалуй, единственное ее достоинство. |
|
|
|
Const2309
Отзывов: 54
20.09.2006 |
|
Поначалу было интересно, а потом совсем разонравилось |
|
|
|
Отзывов:
25.09.2006 |
|
Осилил. Не понравилось. |
|
|
|
Строитель
Отзывов: 12
03.11.2006 |
|
Народ, а кто ж стока раз скачал то её? после таких "комментов" и качать че-то ломает...((( |
|
|
|
Тубус
Отзывов: 5
04.03.2007 |
|
Знаю автора лично .Он хороший,мне его жалко |
|
|
|
А Я Живой
Отзывов: 2
17.04.2007 |
|
Дорогие Читатели!
Я внимательно ознакомился с оставленными здесь мнениям по поводу моего романа «Битва на Калке». С прискорбием должен сообщить, что 80% из них смело можно отнести к разряду «Полная ахинея». Никакого отношения к роману они, в принципе, не имеют, так что остальным читателям советую все-таки книгу прочесть (желательно больше одной страницы), чтобы полагаться на собственное мнение, а не на эти авторитетные заявления.
Мнения из серии «Не нравиться» (мягко говоря), оставляю на совести читателей, поскольку каждый из читателей сам себе критик, он все знает лучше всех, и потому, имеет на это право. Единственно, что меня удивляет, так это мнения людей, утверждающих, что «Битва на Калке» это НЕ ЮМОРИСТИЧЕСКОЕ произведение. Увы, вынужден пояснить, это ИМЕННО юмористическая книга. Даже скорее хохма, от начала и до конца. Написанная хорошо, весело, от души, и, главное, по-доброму. Просто главная проблема моего юмора в том, что он не пошлый. Юмор в этой книге не утончается до английского, но и не опускается до американского. Там нет сальностей и шуток про голые задницы. В общем, юмор там вполне здоровый.
За последние 10 лет масса людей у нас деградировала по американскому образцу. И сейчас находится немало деятелей, который читают этот роман серьезно, как учебник по истории или учебник по механике (главный герой ведь механик), требуют достоверности и удивляются, как же такое может быть («Боже мой, шар летает на дровах, — это не достоверно!»). И мне начинает казаться, что именно такие люди, которые «узнают» юмор только по шуткам про голые задницы, и распространяют означенное мнение. Для таких, — «Битва на Калке» это, действительно, не юмор. Увы, если человек сам не понимает юмор, объяснить ему невозможно. Да и не нужно. Меня убеждает в этом существование других людей, которые сами все отлично понимают. Без пояснений.
Если хватит времени, я устрою форумы для читателей по всем романам на своем сайте www.mironof.spb.ru но, боюсь, это будет не скоро. А пока могу сообщить, что в ближайшие месяцы выйдет продолжение «Битвы на Калке» роман «Сицилийское королевство», так что у желающих будет новый повод отточить свое остроумие.
С уважением, Алексей Живой
Жду вас у себя на сайте.
|
|
|
|
proh
Отзывов: 77
15.05.2007 |
|
"Для справки - см Разумовского - "Смилодон.." - образцовый пример авантюры."
мдаа если смилодон на фоне этого пример!! даже качать не стану:( |
|
|
|
обер
Отзывов: 5
17.05.2007 |
|
Не стоит удивлятся реакции автора, у писателей их произведения как любимые дети, пофиг что косые и на костылях - просто все не замечают их скрытых достоинств. |
|
|
|
архар
Отзывов: 9
21.09.2007 |
|
Что хохма это точно.Иначе как объяснить,что слова "мотоцикл" "доллар" и т.д.,не вызывают у Путяты никакого удивления.Он даже отвечает ему типа "Какой конь попадётся" На замечание ГГ что лошадью управлять не тяжелее чем мотоциклом.И понимают они с полтыка друг друга))).Оговорюсь,мне 42 года и по американскому и до американского уровня я думаю всё таки не деградировал...Просто настраиваешься на альтернативку,а читаешь хохму с элементами...Даже не знаю чего...До конца ещё не дочитал.... |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2 |
