Коментарии 21 - 40 из 33
Cтраницы: 1, 2 |
 |
|
|
vic777
Отзывов: 22
10.05.2007 |
|
Первая половина книги еще более-менее ничего, но с момента вербовки ГГ СБ начинается полная ахинея. Повествование перетекает из описания жизни курсантов в шпионский детектив, представленный глазами антипода Джеймса Бонда.
На счет слэнга, в мою бытность курсантом военно-морского училища, мы тоже активно использовали в разговоре достаточно спицифичный слэнг, однако в книге явный перегиб. Одно только выражение "мне до фомальгаута" убивает наповал - слэнг предназначен для того, чтоб упростить речь, а не ломать язык.
Ну и насчет капрала - автор, он на то и автор, что в своем произведении может все. Однако, элементарная логика еще никому не мешала. Хочешь сделать из капрала офицера - делай пожалуйста, но тогда, имеет смысл помненять всю линейку воинских званий, и никто слова не скажет. А так получилась глупость.
5-ка с натягом. |
|
|
|
Kamisori
Отзывов: 35
18.05.2007 |
|
Особенно порадовало сравнение с Алексом Орловым. Которого читать вообще противопоказано... |
|
|
|
Чхаг
Отзывов: 65
30.05.2007 |
|
Кстать, Романов- это псевдоним Николая Романецкого. Он намедни третью книгу серии выпустил, называется "бои местного значения".
Учитывая другие вещи Автора приходится признать что развел он нас круто, рост мастерства ко второй книге явно изображен, маладца.
PS А с сексом его все же клинит... Но это кому то может и понравиться. |
|
|
|
Sko
Отзывов: 112
02.07.2007 |
|
хрень |
|
|
|
Kromanion
Отзывов: 296
24.07.2007 |
|
В целом потенциал у аффтора может быть и есть, но пока заурядное чтиво на вечер. Сюжетец так себе. Неубедительно ниразу. Во-первых, учебка. Ну, здесь уже от Хайнлайна до Перумова потоптались, ничего нового аффтор не добавляет. Треугольник главных героев сойдет, без изысков, без особенных страстей, но это не Жюльетта Бенцони, к счастью. Однако шпионские игры – это маразм, какой-то. За подрывную деятельность деньги перечисляюццо на личный счет предателя, каково? Причем в банк может зайти всяк кому не лень и посмотреть сведения о счете. Долго ли продержиццо такой банк, как по-вашему? Да, ГГ крутой хакер, конечно же. Хакером он стал, когда ему на мозг записали учебник по хакерству. Удивительно, почему в этом мире не до фига подобных хакеров, если хакером вот так просто стать, и почему банк не может завести крутого антихакера, записав ему соответствующий учебник. Остаеццо добавить, что аффтор беззастенчиво позаимствовал у Кудрявцева и Ессутила Квака концепцию «киберпространства» с его «сторожевыми церберами». Сам процесс взлома написан неубедительно абсолютно. Не знаешь – не пиши!
Я так и не понял, что там разоблачил ГГ и для чего его нанимала контрразведка. Впрочем, чуствуюццо попытки аффтора в будущем «логично объяснить» данную нестыковку.
Продуманность мира у аффтора тоже не очень. Есть ляпы, вот например: «новобранцы спускались с трапа в новенькой с иголочки форме». В то же время, аффтор пишет о том, что одежда (форма) синтезировалась на каждый день и курсант каждое утро забирал готовый комплект. Новый комплект!!! Во-первых, если она синтезировалась, то как может быть живо выражение «с иголочки»? Это уже неупотребляемый архаизм. Во-вторых, если форма каждый день новая, то что необычного в том, что она выглядит новой на ком-то? Это привычно и ГГ никогда не обратил бы на это внимание.
Зато во многих случаях, когда требуется подстелить соломку, т. е. аффтор вставляет русскую пословицу или поговорку, следует оговорка, как говорил такой-то и такой-то, фанат-славянист, кореш ГГ.
Насчет сленга. Во –первых аффтор имеет право придумать, какой ему хочеццо, вы ФАНТАСТИКУ читаете, поэтому аргументы «в нашей учебке ничего подобного не было» выглядят просто глупо. Во-вторых, сленг необязательно должен быть упрощен, как считает vic777, он может также исторически складываться. Например, отправленное на Фомальгаут излучение, спутник, сообщение возвратилось через необычно большой промежуток времени, несмотря на барьер, и стало модным прикалываться что это необычно далеко, или на лекции по астрологии произошел курьез, и выражение вошло в язык. Меня сленг абсолютно не напрягает, он несложный, если аффтор захотел усилить достоверность подобной деталью –флаг ему в руки, я скорее расценю это как плюс.
В целом рядовое чтиво, где то 6-7 баллов. |
|
|
|
ingmans
Отзывов: 27
01.08.2007 |
|
капрал - это младший сержант, а не ефрейтор !!! |
|
|
|
super66
Отзывов: 11
02.08.2007 |
|
Дайте мне этого автора на 2 минуты, я его придушу побыстрому. Это как надо быть оторваным от армии, что бы так извратить всё, что можно.... Нехрен тогда писать про военщину, если и азов военных дисциплин не знаешь и чем люди военные дышат. |
|
|
|
qwrty40
Отзывов: 3
06.08.2007 |
|
Господа!
Если вы собираетесь оставить отзыв о книге, то пишите хотя бы без орфографических ошибок. А то как-то странно выглядит... |
|
|
|
uuuuu
Отзывов: 67
20.08.2007 |
|
И такое ( .........) люди считают литературой и похваливают...Куда мы все катимся..... |
|
|
|
snorky
Отзывов: 9
25.10.2007 |
|
все ничего - но речь... в армии отвеку так не говорят. обычные слова - 10%, остальное -мат. А тут... авторский бред. |
|
|
|
skarin
Отзывов: 32
23.11.2007 |
|
книга сойдет, , а линеку званий ,кстати автор приводит.
ненапряжное чтиво. а какая в будущем будет армия -это зваисит от фантазии автора.
интересно когда служили те кто ругается на изображенную "военщину", и служили ли вообще?
книга для чтения в электричке.
на семерку. |
|
|
|
axefighter
Отзывов: 8
01.03.2008 |
|
Никому свое мнение не навязываю, но это не фантастика, а наглядное пособие к учебнику психологии, раэдел "Комплексы подростков переходного возраста". Счастье, что читал не на бумаге - хоть денег не потратил. 2 балла |
|
|
|
MUNIK
Отзывов: 4
10.03.2008 |
|
автор страдает комплексом сексуальной неполноценности, все буквально всене логично-от отношений в армии до неизвестнфых врагов , которые вдуг оказались среди людей. В общем и словарь и сюжет на ДВОИЧКУ1 munik |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2 |
.jpg)
