Коментарии 1 - 20 из 19
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
Бакт
Отзывов: 5
22.06.2006 |
|
Мне понравилось. Интерестная оценка. |
|
|
|
fotol
Отзывов: 8
23.06.2006 |
|
прочитал примерно 1/4 текста. дальше читать непредставляется возможным. эпитетов нехватает.3. |
|
|
|
Отзывов:
23.06.2006 |
|
Ублюдочная чернуха. Любителям садомазохизма. Не то чтобы книга совсем бесталантная, но наверное и среди расчленителей тоже есть эстеты и художники. Автору надо показатся врачу с такой книгой. Книга написана в таких тонах что попахивает некрофилией. Все кругом мразь и конченые падонки. ГГ главный падонок среди всех но вроде как с совестью. Прочитаешь такую книгу и сразу хочется замочить все человечество. Не ощутил в книге никакой развлекательной или художественной ценности. На протяжение всей книги во все стороны плещется дерьмо им же книга и заканчивается. Из плюсов только что довольно слаженно все написано. |
|
|
|
snk1202
Отзывов: 1
24.06.2006 |
|
"TENSION" это конечно по английски напряжение, но обычно по отношению к электричеству примeняеться только учеными. Скорее всего рубильник электрического стула имеет все теже "OFF" и "ON". |
|
|
|
FrozenSnake
Отзывов: 9
24.06.2006 |
|
мда....Vorotila, нельзя же все время жить с розовыми очками, кстати автор пишет не "чернуху", а вполне реальные(логичные) события. |
|
|
|
DragonRU
Отзывов: 7
24.06.2006 |
|
Прочитал с удовольствием, но перечитывать точно не буду. 7 баллов. |
|
|
|
Отзывов:
27.06.2006 |
|
Интернет долго не работал – не мог оставить отзыв…
Та вот, может я опять отыскал в книге смысл, которого даже автор не планировал, но книжку стоит прочитать. Мне показалась, что она осуждает смирение, страх изменений, нерешительность. Но это всё IMHO… |
|
|
|
eolin
Отзывов: 44
27.06.2006 |
|
СтОящая книга. Интересный сюжет, морализаторство не приторное (как у некоторых авторов бывает). Книгу стоит прочитать. Честные 8 из 10 за приличный язык, необычную тематику. |
|
|
|
Отзывов:
28.06.2006 |
|
Первая треть книги слизана у Прошкина ("Слой"). Впрочем, слизана только идея, сюжет аффтар попытался придумать сам. Не получилось. Кстати, от вольного толкования идей товарища Гаутамы упомянутый товарищ, не будь он Буддой, пропеллером бы в гробу крутился... Во второй части автор учел свои ошибки, и слизал не только идею, но и сюжет, на этот раз у Громова ("Год лемминга"). Одна сцена с поиском статистики чего стоит... Что и у кого он слизал в третьей части, я не знаю, потому как ниасилил. Вывод: автор пытался позаимствованными у коллег средствами донести до читателя некую мысль. Если до меня он донес именно то, что хотел, его стоит изолировать от контактов с дееспособным населением. Желательно в гробу. Непрозрачном. |
|
|
|
tsyplakov
Отзывов: 44
28.06.2006 |
|
Не смог прочитать. Прочитал 1/5, дальше пролистал - такая же ерунда. Написано хорошим языком, но не понравилось совершенно. |
|
|
|
Aramir
Отзывов: 5
28.06.2006 |
|
snk1202: "TENSION это конечно по английски напряжение, но обычно по отношению к электричеству примeняеться только учеными."
"Tension" по отношению к электричеству в английском применяется только русскими идиотами не знающими английского языка.
В английском "электрическое напряжение" будет как "electric potential", "potential difference" или, если короче, - "voltage". |
|
|
|
zumbabva
Отзывов: 54
02.07.2006 |
|
Извините, с убийства старичка музыканта просто просмотрел. взгляд ни за что не зацепился. пробовал читать насильно, дочитал до легкой тошноты. Почитайте сами, если понравиться, напишите чем понравилось. |
|
|
|
achtung
Отзывов: 13
02.07.2006 |
|
TO Vorotila
да девушка жизнь была к вам мягка, но эта книга чернухой не является, во всяком случае не больше чем "Преступление и наказание"
Недостатки
-- главный герой временами выглядит как тупоумный долбак, временами философия как у подростка имбецила, несмотря на высказываемые атеистические взгляды способ их аргументации как у человека никогда не сталкивающимся с более менее думающим верующим(рекомендую kuraev.ru - ресурс атеиста перебезчика очень вразумляет), мне как идейному атеисту за него стыдно, причем пафос подачи этих откровений огромен, все дураки а я один умный.Для студента теолога ето дурь, ему ли не знать аргументы в защиту бога(весьма спорные впрочем).
-- Редактора даного опуса за яйца и на рею. Блин, то у него герой наркоман с дорожками на руках то он не знает как укол делать, и таких тупых ляпов многовато.
-- Часто книга напоменает сборник баек-боянов про тупых пользователей, работников метро и переработаных анекдотов без того чтобы этот боян заиграл новыми красками, блин находок автора маловато.
-- Пару раз теряется связаность сюжета, хотя может это особенность моего восприятия.
-- маловато своих идей(зато чужих заимствовали много).
Достоинства
-- Хорошо написано, "вкусно читать", чуства героев понятны идет активное сопереживание, несмотря на точто иногда герои чуть тупят, они кажутся живыми а их действия логичными и не надумыными.
-- четкая пропоганда Добра и Зла в отличии от основного потока книг где одно действительно неотличить от другого, в этой книги одно можно отличить и надо отличать от другого.
-- пропоганда активной жизниной позииции, в противовес посовой идеи не парься - просветление тебя все равно обязательно настигнит.
-- действие не стоит и не провисает.
-- Неизбитость темы(Громова читал, Прошкина нет), но в обшем тема свежая
-- Стремление к непопсовому Хепи Енду, в отличии о Громова где надежды как правило в конце нет.
-- Общая логичность картинки(еслибы у редактора руки росли не из жопы, и еслибы автор спорил с нормальными верующими, и общался с реальными пилотами).
-- Рост и изменение внутреннего мира героя выглядит непротиворечиво.
Читал с удовольствием, поставил 7, немного больше чем заслуживает, просто авансом и за доставленное удовольствием, автору респект воспоминание будут долго! |
|
|
|
Отзывов:
14.07.2006 |
|
Читать однозначно! Некоторым рецензентам преодолеть первую четверть все же стоило ;)
Мысли есть неплохие, однако. 7/10 |
|
|
|
slavanek
Отзывов: 22
16.07.2006 |
|
Неплохо. Но долго завязывается конфликт. Уже надоедало читать о постоянных мытарствах ГГ из одного варианта жизни в другой, да и самому ГГ надоело :-) . Не смотря на эти мелкие недостатки очень понравилось. Рекомендую - читайте. Писатель раскрывает самый главный вопрос - "Что есть меньшее зло"
Оценка 8/10 |
|
|
|
Eugen66
Отзывов: 173
17.07.2006 |
|
Идея частично у Прошкина взята, частично из фильма "День сурка". Но по-моему, автора волнуют не существование бога и прочие религиозные вопросы, а мысли о личной ответственности.
Tension - и правда напряжение. Только не электрическое, а в отношениях или материале. Поэтому ученые это слово действительно пользують, но в сопромате. |
|
|
|
Alex_61
Отзывов: 417
22.07.2006 |
|
Муть какая-то. |
|
|
|
Отзывов:
21.08.2006 |
|
бредятина отстойная
полкниги - попытки подумать - что делать одинокуму чуваку
далее варианты решений -
1 не выходить из дома - но при этом где то нахаляву надыбать денег - не менее года
2 бухать - до синевы
3 сесть на иглу - где он нашел торгашей наркотой не выходя из дома????????
далее тупорыло мимоходом слезть с иглы, еще более тупорыло и не в тему - типа глюки от наркоты - но на самом деле - как заснешь или дуба дашь - переносишься в паралельную вселенную или вероятность
потом в одной из ентих паралельностей тебе позовут в спасатели - ураааааааааааааа
потом окажется, что в етой вероятности нет смерти - о ужас
надо искать БОГА - хотя до етого в книженке бога обсирали
обана - нашел вездесцущего-ему штобы быть вездесущим надо сцать- в прямом смысле напиться чегото а потом ждать полного заполнения мочегого пузыря (почему именно пивом и именно этой марки - не понятно - видимо автору пролатили за рекламу)
потом нашел всезнающего (вернее это он нашел тебя) причем опятьтаки как то очень тупо - ВСЕЗНАЮЩИЙ чувак стоял на станции метро и задавал сам себе вопрос глядя на проходящих мимо людей - а не он ли тот кого я ищу? - понимаю что БРЕД - но аффтар так не щитает, и уточняет - для знания ответа на любой вопрос надо чувтсвовать боль - типа быть мазохистом
ну а для полного бреда - ГГ - всемогущий - и это именно он в дестве от горя узнав что его родители дали дуба взял каменюку и замочил ею собачко - и пожелал - хачу чтоб смерти не было
правда не понятно, почему смерть пропала тока в его очередной вероятности где его взяли в спасатели?
концовка - дибилизм в квадрате - всемогущего замели спецслужбы - и попросили замочить когонибудь и пожелать чтоб наше солнце не взорвалось (оно почемуто захотело взорваться в ближайшем будущем - те лет через меньше чем 100 от нашего времени) а наш чувак заделался маньяком, а потом как то очутился в собственном детстве, а потом он в дестве замочил себя, замочившего своих родителей (хотя они разбились на самолете в его жизни) - и УРАААААААААААААААА солнце перестало нагреваться и было ЩЧАСЦЕ
короче - нахрена аффтар исторгнул из себя сию БРЕДЯТИНУ - я не понял
|
|
|
|
aoleg
Отзывов: 316
17.10.2006 |
|
Достаточно типичный для Ильина текст. Написано ровным языком; но вот _что_ написано... В общем, на любителя. Я же дальше сотой страницы не прорвался. Без оценки. |
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
