Коментарии 41 - 60 из 59
Cтраницы: 1, 2, 3 |
 |
|
|
Fa2
Отзывов: 105
18.10.2006 |
|
2 Prospero Давайте постараемся быть объективными.
Не знаю, насколько соответствует истине, но вот здесь написано, что книга вышла на 2 языках. http://ukraine.com.ua/News/Culture/65923/
Так что бредовыми историями о хороших и плохих парнях кормят не только российского читателя, но и украинского.
Насчет заигрывания с политикой и шоу бизнесом тоже все понятно. Деньги нужны всем. Писатели не исключение.
И все вроде ясно и понятно. Но осадок какой-то гадостный остается.
Не иначе как лавры Джоржа Оруэла «1984», не дают покоя „феноменам последних лет»
«ММ. Hазаренко
ДЯЧЕHКО МАРИНА ЮРЬЕВНА, ДЯЧЕHКО СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ
Марина и Сергей Дяченко, как отмечают критики, - литературный феномен последних лет»
П.С. Когда под видом фантастики начинают нагло пропихивать политику это уже бред чистой воды.
|
|
|
|
Чхаг
Отзывов: 61
18.10.2006 |
|
2Милорада: Касательно Русланы. Что Вы можете напеть прямо сейчас из ее хитов, за исключением "диких танцев"? В общем, как и ГринБджолы, попадают под слова классика. "Вещи на злобу дня забываются в момент сей злобы ухождения, с авторами вместе".
Ну а по всем нашим (украинским) радиоканалам усиленно рекламируемая данная книга мура беспросветная, даже удивительно как ТАКОЕ могли сваять автора "Армагед-дома". Неуж то настолько уж деньги понадобились???
PS Мое мнение может быть слегка предвзято- я житель Донецка и к оранжевым оттенкам испытываю некое отвращение. |
|
|
|
Vers
Отзывов: 5
21.10.2006 |
|
А мне понравилось, удивился такому количеству отрицательных отзывов и решил таки почитать зная что пишут хорошо - не ошибся, а уж коли хочется плюнуть дык идите и добейте Разумовского с Семеновой с их вавилонской башней, или у нас в стране мода такая тюремную феню втыкать везде, пусть лучше будет ритм, полеты, борьба и любовь, лучше видеть и замечать светлое, чем читать чернуху восторгаясь ее необычностью, жизненностью героев и прочей мишурой. |
|
|
|
bolex
Отзывов: 3
24.10.2006 |
|
книга не понравилась именно потому, что считаю, что авторы способны на большее, чем пиар певицы (какой бы она ни была "замечательной").
с другой стороны показательны кипящие и брызжущие злобой отзывы "ненавистников" - интересно, они хоть раз выступили против океана просто таки дерьмовых ультра-имперских, реваншистских, националистических книжных поделок, сделанных в россии ? не проходит и дня как в анонсах фензина появляется такая фигня как "красный реванш".
где скрываются тогда эти "искусствоведы в штатском" ? |
|
|
|
Отзывов:
25.10.2006 |
|
Дотерпел до конца, так как книга очень скучная. Концовка меня убила окончательно.
Так как большинство уже прочитало книгу, считаю возможным написать небольшой спойлер.
Раньше горожане зарабатывали энергию. Теперь эти толпы безвольных зомби получают энергию нахаляву. Типа хэпи энд - толпа безмозглых идиотов, у которых и раньше не было стимула рожать детей, а теперь даже нет стимула работать. |
|
|
|
tem
Отзывов: 91
29.10.2006 |
|
Все разнообразие отзывов по книгам наиболее вдумчивых авторов в стиле фантастики объясняется достаточно просто: основной или самый активный читатель -- это подросток или молодой человек, который не может самоеализоваться, которому не комфортно в окружающей среде. Для него фантастика форма эскапизма, подмена бытия или способ отрефлексировать окружающую среду. Признаком постов этой категории является категоричтость и часто грубость суждений, любовь к экшену и не приятия"умствования" автора, жалобы на скуку в довольно серьезных произведениях.
Вторая категория читателей предпочнений по жанру не высказывает, достаточно критично относясь к любой книге. Достоверность образов, качественное простроение литературного произведения и хороший язык - то что они требуют от автора. Во всяком случае на скуку в сложных вещах они не жалуются.
Лана - более показана второй категории читателей. Первой более подхотит психоаналитик. |
|
|
|
ifikl
Отзывов: 13
21.12.2006 |
|
Книга вызвала противоречивые чувтсва. Чувствуется, что написана под Руслану и для молодежи.
Поставлю 8/10.
Отзывы о ней - просто супер. Особенно про россиян-синтетиков и диких хохлов. Долго смеялся.
|
|
|
|
Lumes
Отзывов: 146
26.12.2006 |
|
Уф. все сказано до меня. так что просто ощущения. Первые 30 страниц блестяще, я получал кайф, будущее выглядело полномерным, героиня человечной и привлекательной.
А дальше в лес и по ягодицы. Лана Крофт не оставила места ничему, никому, все заполнив своей непобедимой дикой энергией и попсово финальной спрогнозированной победой. бееееее. так непохоже на Дяченко :( |
|
|
|
Natafg
Отзывов: 266
12.01.2007 |
|
Прочитать стоит. Мне эта книга не кажется провалом. Читается на одном дыхании, смысл, сюжет и язык присутствуют. Как всегда, у Дяченок очередной необычный мир, вполне цельный и достаточно органичный.
Связь с Русланой не совсем понятна, ну да бог с ним. Имеют право авторы посвятить книгу определенному человеку, чем-то их впечатлившему.
Национальные изыски в отзывах высосаны из пальца, Дяченки давно уже пишут для русской аудитории. Не стоит с таким маниакальным упорством искать внешнего врага.
Моя оценка - 7 баллов. |
|
|
|
Отзывов:
17.02.2007 |
|
Всё фуфло. Насчёт того, что книга дерьмо. Я её прочитал на одном дыхании, сидел до 11 часов вечера (что довольно-таки поздно, учитывая, что мне рано вставать). Тут кто-то говорил насчёт того, что понятие ритма присутствует только у дикарей и что он не может представить "западенцев" в роли чёрножопых. Вот мой ответ Чемберлену: понятие ритма примутствует в таком научном понятии (пардон за тавтологию) как биоритм. Вся природа подчинена периодически возникающим импульсам. Так что не надо гнать на Дяченок, что они пишут примитив и политическую пропаганду. Руслана forever. |
|
|
|
Отзывов:
24.02.2007 |
|
Добротно написанная книга - Дяченко иначе не умеют. Но перечитывать, как "Ведьмин век" или "Армагед-дом" не стану. Не "цепляет".
А насчет Русланы - почему бы не допустить, что им ее творчество и правда нравится? Имеют право. |
|
|
|
Melissa
Отзывов: 3
24.04.2007 |
|
Да, книга "вытянута за уши" и не потому, что авторы не так пишут или не так думают, а потому, что она заказная. Очень трудно заниматься любимым делом "под заказ".
Зачем орать "отстой"? Если не нравится мне, это не значит, что это плохо.
Это первая книга этих авторов, которую я прочла. Да! Мне не понравилась, но не потому, что плохо написана, а потому, что написана, вынуждено (не по зову души). При всем этом, у меня возникло желание читать этих авторов.
А, читая отзывы типа "отстой", я вспомнила отзыв на одном из сайтов о книге "Обитаемый остров" А и Б Стругацких (простите, что не по теме, но очень наглядно)
"Сюжет скопирован с Украины времен Кучмы" Это ж как нужно было читать и чем думать? Человек даже не подумал о том, когда писали Стругацкие и даже не задумался о том, где и кем был Кучма в 1968 году.
Ребятки, если уж, по вашему мнению, книга "отстой" то аргументируйте свои отзывы. |
|
|
|
gralov
Отзывов: 163
15.05.2007 |
|
Да, жестоко обманулся в ожиданиях. Честно говоря, совершенно не знаком с творчеством Русланы, и (если это действительно она так повлияла на Дяченок) не хочу знакомиться. |
|
|
|
Dubosvyat
Отзывов: 8
11.09.2007 |
|
А я на одном дыхании прочёл. По-моему там пртензий на какую-то достоверность и небыло. Сразу всех предупредили, что это роман-метафора. И в качестве метофоры очень даже удачная книга. Не надо сало в колбасе выискивать. |
|
|
|
toliuss
Отзывов: 22
20.09.2007 |
|
Очень пожалел о потраченном времени. Сплошная серая картонность и штампованность, совершенно предсказуемая концовка. Ясно, что книга писалась "на заказ", но чтобы настолько отвратительное и бредовое исполнение у таких заслуженных авторов..... фтопку! |
|
|
|
Lintik
Отзывов: 338
20.09.2007 |
|
Бред, на который не стоит тратить время. |
|
|
|
astrophytum
Отзывов: 98
22.10.2007 |
|
Всё фуфло. Насчёт того, что книга дерьмо. Я её прочитал на одном дыхании, сидел до 11 часов вечера (что довольно-таки поздно, учитывая, что мне рано вставать). Тут кто-то говорил насчёт того, что понятие ритма присутствует только у дикарей и что он не может представить "западенцев" в роли чёрножопых. Вот мой ответ Чемберлену: понятие ритма примутствует в таком научном понятии (пардон за тавтологию) как биоритм. Вся природа подчинена периодически возникающим импульсам. Так что не надо гнать на Дяченок, что они пишут примитив и политическую пропаганду. Руслана forever. |
|
|
|
macke
Отзывов: 156
22.10.2007 |
|
Блёклое переложение на бумагу сюжетов "шедевральных" киноблохбастеров типа "Эон Флакс" и "Эквилибриум", построенных в свою очередь на вольной (очень вольной) интерпретации Оруэлла и Замятина. Книга заштампована в хлам, всё это было уже много-много-много раз. Кроме этого, просто отстойна - ни толком раскрытых персонажей, ни вменяемого экшена, РИТМ здась - просто часто употребляемое слово, протекает всё довольно вяло. Первая треть книги ещё идёт на серенький бюджетный боевичок, но потом стрелка бредометра стремительно зашкаливает - волки-оборотни, штурм завода с барабанами, и впечатляющий своей отстойностью финал - людей не стали снимать с энергетического крючка, а просто заменили источник энергии на халявный. И ради этого было столько бестолковой беготни? Может, это такое выражение русланиных мечт - не платить за нефть и газ клятым москалям, а получать их манной с небес нахаляву? Хотя, скорее авторы просто не захотели качественно проработать финал - при общей отстойности он уже ничего не меняет. Причины такого мощного слива от таких солидных авторов вижу только в заказанности поделия
Тем, кто видит здесь какое-то качественное литературное построение и метафоричность - моё недоумение
Не берите, люди, в руки всякую гадость, если уж хочется, то почитайте оригиналы, они уже стары и немного наивны, но их уровень просто в разы выше подобных поделий, они не зря стали классикой:
Дж. Оруэлл, "1984"
О. Хаксли, "Дивный новый мир"
Е. Замятин, "Мы"
А. Кларк, "Город и звёзды"
Впрочем, может быть, что для поколения пепси старая классика слишком сложна и неодолима, и такой вот суррогат покажется более интересным. Наверное, нужно судить по прообразам - если "Эквилибриум" кажется крутым философски-метафоричным фильмом с кучей глубинных смыслов, то что-то подобное найдётся и в данной поделке
4/10 за то, что всё-таки умудрился дочитать до конца |
|
|
|
Tagira
Отзывов: 181
14.01.2008 |
|
Заказуха классическая. От смены языка никаких особых глубин не ощутила. Читала и на русском, и на украинском. Троечка по десятибальной. |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3 |
