Здесь люди работают пикселями. Энергию жизни получают по проводам. Существа с огромным ртом подстерегают самоубийц. На вершинах покинутых небоскребов вьют гнезда бунтари, глубоко в заброшенном метро живут люди-кроты, и каждый день вагончик канатной дороги отправляется на Завод – легендарное место, где, как говорят, все счастливы…
«Дикая энергия» читается на одном дыхании и обращена в первую очередь к юному поколению. Вместе с тем это роман-метафора, который будет интересен читателям любого возраста.
На международном конгрессе фантастов «Еврокон-2005» (Глазго, Шотландия) Марина и Сергей Дяченко признаны лучшими фантастами Европы.
Известная певица Руслана, победитель «Евровидения», создает новый стиль-проект в жанре фэнтези по мативам этого романа.
Дочитал - потому что не люблю судить с половины. но не в восторге. Ритм ка к основа - это замечательно, не такой забитый штамп, но к ритму желательно чтото еще, вроде мелодии :) а вообще, знаете, на мой вкус любовь в произведениях авторов вот уже несколько лет перешла из любви личной в категорию общественную. Одарить теплом всех, отдать свою энергию, это все просто коммунистически получается. я не против. все под солнцем живем такие разные, кому что нравится. но меня больше привлекает когда между двумя что-то происходит, или тремя... но не когда один - и целый мир. Обобщение. И уже не личность перед глазами а Лана, символ, будущее сердце завода... :) смело мы в бой пойдем... трам-пам-пам :) Мнением делюсь,а не наваязываю . всем удачного прочтения.
Ага... Ну, насчёт коммерч... коммерц... короче, не в тему это. "Есть такое эльфийское слово" - стилистика. Так вот в ней существует такой приём, когда всё лишнее нивелируется и остаётся только скелет повествования: мысли+концепция+настроение+сюжет. В данном случае сюжет очень насыщен экшном потому, что отвечает концепции "ритма".
По поводу вторичности - это вообще не аргумент. Миры "Магам можно всё" и "Скитальцы" на уровне фантастических концепций напрочь неоригинальны, не говоря уж о "Пандеме". И чего? Премий меньше от этого? Или тиража? Дяченко вообще-то о людях пишут, а не о мирах. В общем, вполне себе, хотя и не шедевр.
Что касается Русланы, то вот здесь я не впечатлён. По 2м пунктам: первое - напрочь не мой стиль. Интересно, как выглядел бы тот же сюжет у Дмитрия Громова с его спид-металлом... Ну и заключение это - зачем было всё разжёвывать? Так ведь неинтересно...:-(
В норме я Дяченок не читаю, потому что темой их книг обычно является какой-нибудь изврат - не чернуха, как утверждают некоторые, а именно изврат. Но название конкретно этой книги чем-то привлекло меня - наверное, сходством с "Матрица: перезагрузка" - и, можно сказать, я её прочитал.
Очередной изврат налицо - большинство людей некоего абстрактного местожительства страдают духовно-энергетической недостаточностью, причём настолько, что не могут жить без ежедневной подпитки донорской энергией. Сами догадайтесь, что следует из того, когда в мире есть крайне дефицитный, жизненно необходимый продукт: сказать, что там живьём едят друг друга - значит, ничего не сказать.
С моей точки зрения, отрицательна сама идея - я считаю, что людям с фатальной духовно-энергетической недостаточностью незачем жить. И уж тем более незачем поддерживать их жизнь искусственно (жду улюлюканья Fantom-а по поводу моего цинизма). Но авторы превращают героиню в "мать-героиню", а её жизнь - в выкармливание этой прожорливой, беспомощной своры. Видимо, они считают, что это хорошо и благородно, но я остался с вопросом - а на нах? Нах этим ходячим трупам жить? Может, ситуация оттого и стала пиковой, что слишком долго с ними носились? Пусть лучше передохнут побыстрее, чтобы на смену им пришли другие, живые.
Если не считать этого фатального сюжетного минуса, остальное в книге на высоте. Самое лучшее - мощный, экономный, упругий стиль, в котором чувствуется биение ритма, о котором всё время говорят авторы. Сюжет в первой половине книги тоже бодр и упруг, но во второй, когда понадобилось развязывать заявленные сюжетные завязки, он заметно теряет драйв, и незаурядная книга слегонца так сползает в заурядность.
Развязка, с моей точки зрения, искусственна и сусальна. Ничего, в сущности, не решено - мир всего лишь получил отсрочку приговора в виде большой и аппетитной халявы. Видимо, по мнению авторов, это хороший и правильный выход.
Согласен с теми, кто считает, что в этой книге нашли отражение политические проблемы Украины, но я не назвал бы её заказной. Это скорее уж получилось само собой, поскольку авторы в этом живут. Но показательно, что найден не какой-нибудь, а именно халявский выход.
PS: Я мог бы написать, что мне очень жаль тех, кто считает это "сильной вещью", но не стану. На самом деле мне на них чихать.
На первой странице было написано, чото это книга для подростков. Не надо ругать подростковые книги - они тоже нужны (например для меня :)). А насчет "прожорливой, беспомощной своры", так в Африке тоже голодают... И Лана не собиралась их вечно держать на подачках, как там в книге?
"Чем больше я отдаю, тем сильнее делаюсь, тем легче у меня на душе. Я работаю Сердцем Завода. Но знаю, что главная битва еще впереди."
По моему она собирается снять весь город с дозы (точнее тех кто постарается).
Первая прочитанная мною книга этих авторов. То, что я прочитала ее буквально за вечер, уже говорит о многом.
Когда читала пост про скрытый смысл и Россию, очень смеялась. )))
В общем книга мне понравилась, но т.к сравнивать не с чем, то пошла читать "Ведьмин век", название хорошее)))
Всем удачи))
Отличная книга!! Показывает, что будет с людьми, которые сливаются со стадом, без раздумий внимают СМИ, вкладывающим им необходимую информацию, которые не хотят прилагать никаких усилий для самосовершенствования. Те, кто обсирает эту книгу - сами "синтетики" в душе, им не понять смысла. Еще показано, что только общение, единение с природой дает необходимую жизненную энергию. Мне кажется, что в этой книге Дяченки описали Карпаты.. Люди городов миллионников, жители каменных джунглей - съездите туда, походите по горам и лесам, хорошо вслушайтесь и всмотритесь в дикую природу - многое поймете, если захотите, конечно.
Дешевый заказной роман.. осуществение мечты папуаса.. на протяжении всей книги рулят тамтамы, ритм, трембиты и прочая шумовая хрень.. да еще на фоне сплошных натяжек и полной профанации автора в физике.. Вопчем КГ\АМ, аффтар убей сибя оп стенку и не пиши больше на заказ..
ИМХО читать не стОит.. а тем более искать глубокий смысл, там где его изначально нет.. как и черной кошки в темной комнате...
Дублирую свой пост отсюда: http://lib.aldebaran.ru/author/dyachenko_marina/dyachenko_marina_dikaya_yenergiya_lana/4/
Начитался ваших комментариев - и сначала тоже не хотел читать эту книгу...
Заставил себя ее скачать - и понял что был не прав...
1) По поводу книги:
Дамы и господа!
Взрослея, мы многое приобретаем. Но теряем тоже немало.
Как ни грустно осознавать - но причина всеобщего невосприятия этой книги - одна: мы все стареем.
Это книга - для молодых людей, которым по 15-17 лет.
Вспомните, какими вы были в этом возрасте. О чем вы думали, каким казался окружающий мир, о чем вы мечтали... Находясь в таком состоянии, попробуйте еще раз переосмыслить эту книгу, оценивая ее не с позиции вас сегодняшних, а с той позиции, когда вы были молодыми, и ваша энергия бурлила, выплескивалась через
край, и вам казалось, что вы перевернете весь мир.
Я уверен, что некоторые из вас, после такого взгляда, смогут произвести более адекватную оценку этой книги.
Не говорю, что все смогут... к сожалению - только некоторые - и это очень грусно...
Ни в коем случае нельзя запрещать читать эту книгу детям. Это очень большая ошибка. Не отнимайте у своих детей то, что сами давно потеряли и растранжирили.
Авторам - огромное уважение, за то что они остаются молодыми, и не нагинаются перед престарелыми интеллектуалами, находящимися в состоянии покоя.
2) По поводу клипа:
Клип представляет собою бессмысленную нарезку кадров и планов только с точки зрения человека, который книгу не читал. Все фрагменты клипа - являются отлично узнаваемыми фрагментами книги.
Т.е. клип - и книга - это единое целое, и рассматривать их нужно вместе.
Руслане- огромное уважение, за этот ход, за то что она не побоялась выводить не полностью самодостаточный продукт на экраны, и сделала ставку на комплексное восприятие.
3) По поводу Русланы:
Те, кто хоть раз видел Руслану в жизни, знают, что она человек неуемной энергии не только на работе. Можно понять Дъяченко, которые использовали ее реальный образ - и не только ради пиар хода. Руслана - из тех людей кто не плывет ни против течения ни по течению. Она - само течение. Многие люди не любят подобных ей, за то, что сами не в сотоянии реализовать то, что реализовывают люди, подобные Руслане.
Если бы результаты Русланы, были бы результатами заботы папы с большими деньгами - не было бы так обидно.. А ее результаты - это результаты ее собственной работы. Это многих людей задевает гораздо сильнее и злее. (Ксенофонтов роль папы не играет - забудьте об этом :-)).
У реки, самое сильное течение - по центру. Вода которая течет по центру, оттесняет остальную массу воды к берегу. Там течение поспокойнее. Многие из нас давно оттеснены к берегу. Но виноват в этом не поток реки - а мы сами. Мы сами потеряли форватер. Не дайте потерять его своим детям. Пусть они берут пример с Русланы.
Руслане - огромное уважение - за силу.
Удачи всем на выбранном вами пути - не зависимо от его направления !
Дешевка полная!
Кто то там дифирамбы пишит Руслане, Украине...в ж..у все, я хочу почитать интересную и увлекательную книгу, а не политическую бредятину, на это журналы есть и проводить аналогии с сегодняшней Украиной глупо, так можно м в "Незнайка на Луне" полет американцев, туда же, увидеть
Если хотите - читайте, но много не ждите...4 из 10
Отзывов: 31.08.2006
Обычная подростковая книга со скрытым смыслом. Сейчас, наверное, такие книги пойдут одна за одной, ибо такая политика и не только в Росси или в Украине, скорее в мире.
Почему? Очень просто, современные подростки начали выпадать из жизни. Очень много соблазнов, так называемых «Элементов сладкой жизни». И молодое поколение, поколение «Пепси», превращается в поколение «Dolts» (Без личностей, что есть, то есть. Хотя, по правде говоря, постсоветское пространство менее подвержено такому процессу, мы же все-таки сама читаемая нация на планете). Подобными книгами, или уже лучше сказать медиа-проектами пытаются заинтересовать молодежь полезными вещами. Пробудить в подростках дух индивидуума, и побороть дух толпы. «Лана» не первый подобный проект в мире. Яркий пример таких проектов в мировом масштабе это Гарри Поттер.
А читать или не читать, решайте сами, для Дяченко книга слабовата, не умеют они писать на заказ.
Да нормальная книга. Такая себе антиутопия с хепиендом. Читаеться довольно легко. 7-8 балов заслуживает. А политику сюда приплетать не стоит. Не зацикливайтечь на поиске каких-то паралелей и заказных тем. Просто примите мир таким, как его нарисовали авторы, так будет намного интереснее.
Отзывов: 31.08.2006
Я вообше очень люблю творчество Дяченко.Мне и в голову не могло прийти ,что они напишут такой БРЕД!Это ужасно!Мне жаль потраченное время.
Привет. Не знаю, почему такие отзывы. Мне понравилось. Не супер, но довольно хорошо. На фоне других произведений других авторов, выглядит очень неплохо. Я не жалею, что прочитал. О "Слове Оберона" а не о "Лане" так можно было бы отозваться, хотя и не стоило бы.
Я, например, так и не смог осилить "Основание" Азимова, но это не значит, что плохо написано. Так что, зря Вы так.
7-8 из 10
Дорогие мальчики и девочки! Прошу обратить внимание на то, что и по сей день почти вся литература двадцать первого века, говорю вам как филолог, является лишь продолжением затянувшейся агонии многострадального века двадцатого. Еще в 1920х годах сам Шпенглер определил срок жизни культуры в одну тысячу лет! Новое не может родиться, пока окончательно не изживет себя старое. Я не говорю о прописных истинах – они были, есть и будут неизменными со времен Будды, Платона, etc. Наивно искать гениальности там, где все лучшее уже придумано и написано Профессором более века назад. Но не менее глупо ругать Дяченок за отсутствие новых (упаси Господь!) и оригинальных мыслей по содержанию (разумно ли сейчас распинать человека за то, что велосипед изобрели до него?). Разговор здесь можно вести лишь о форме подачи авторского потока сознания.
Эту самую своеобразную форму Марине и Сергею создать удалось (уровень языка здесь оставляет желать лучшего, но хорошо писать дуэт, поверьте мне, умеет). Несмотря на все недочеты с известными тривиальными параллелями: когда каждый полуторный считает своим долгом запустить в «Дикую энергию» то Замятиным с его «Мы», то «Пятым элементом», то «Матрицей», то «Эквилибриумом».
Руслана же – забудьте о ее «политической» деятельности (кавычки не случайны), забудьте о Майдане и о ее замечательном оранжевом свитере – прежде всего творческий человек, постоянно ищущий что-то новое. И если ее музыка «зажигает», если ее ритмы рождают в душе «дикий» отзвук, если на душе от нее становится «живее» (другое слово не просится) то почему нет? Такой личностью не стыдно вдохновиться. Ребятки, смотайтесь в Карпаты на месячишко-другой – вам уезжать оттуда не захочется, потому что там люди живут своим, настоящим ритмом (невольно цитирую книгу): ритмом гор, ледяных каменистых рек и густых лесов, первородными звуками трембит и громом барабанов. Но не ритмами навороченных компьютеров и мобильных телефонов с модными примочками. А Руслана со своей фольклорной экспедицией прожила там целый год.
Пусть даже идея с киноклипом не оч.задалась – песня, уж извините, чистой воды попса, даже не цепляет. Но тут и цель была другая. Есть мнение, что, если бы Руслана не отошла от своего традиционного этнического стиля, то все могло бы получиться гораздо веселее. Видеоряд же не так плох: достаточно зрелищно, красиво, в особенности сама Руслана, танцующая на мембране барабана, и ее балет «Життя», изображающий жителей Оверграунда.
Однако, отдельное «пфе» на предмет финала. Де юре – проблема, заявленная в книге, решена, де факто – нет. Все возвращается на круги своя, и от последних строк «…я работаю Сердцем Завода…» хочется реветь навзрыд. Попытка сделать «открытый конец»? Если так, то она с треском провалилась, оставив после себя чувство обиды и полной безысходности. Впрочем, и я могу ошибаться. Ведь вариантов всегда больше одного.
1. Ритмом живут примитивные, дикие народы, ибо ударные - самый первый инструментчеловечества. Главный инструмент народов Африки, Полинезии, арабских бедуинов - тамтамы и т.д. Теперь узнал, что и западенцы - тоже черножопые дикари.
2. Только полный идиот или человек сильно далекий от политики не увидит в описании восстания диких (с барабанами, кастрюлями и железными бочками) "оранжевого" майдана, так что конъюктура налицо.
Ну что ж, всем кушать хочется. Если же написано не только за деньги, но и по велению сердца, тогда встает один вопрос - может авторам писать теперь на незалежном для своих западенских дикарей, а не для слабых и мерзких российских читателей-синтетиков?
