Когда полковник армии северян Эндрю Кин вел своих солдат на борт транспортного корабля, он не мог предвидеть, что порт их назначения окажется не в Америке, а в параллельном мире. Попавшие туда много столетий назад русские, римляне и карфагеняне стали там просто скотом, предназначенным на убой. Кин и его друзья возглавляют борьбу против бесчисленных тугар и мерков, кровожадных правителей этой земли.
Да блин, тут и сказать нечего. Бравые американские парни спасают тупых русских от жуткого гнета татар людоедов. Совсем охренели, спидормены проклятые. Причем русские НАСТОЛЬКО тупые, что прям ужас берет!!!
Резюме: Какое на хрен тут резюме!!!!
Action: В печку ее, в печку!!!!
Отзывов: 26.02.2006
Из тех книг которые переведены на русский я прочитал шесть. Мне книжки очень понравились. Ну а насчёт ТУПЫХ русских.... Еслиб такую книгу написал писатель с фамилией Иванов или Петров, или Сидоров, то наверняка там были бы тупые америкосы или на худой конец англичане, а бравые гвардейы Преображенского полка их бедных, тупых и грязных с блеском спасли.
В общем серия боевая Форсчен там кучу нафонтазировал, по моему на твёрдые 8 баллов.
Похоже некоторых коментаторов сильно заносит на почве антиамериканизма. У таких любая книга, где американцы недостаточно тупыыые, будет вызывать рвотный рефлекс. Читайте, господа, Никитина - таким как вы, судя по отзывам, самое оно будет. А между тем, автор пишет о русских с большой симпатей. Книги российских авторов, где с подобной симпатией говорится об американцах можно по пальцам одной руки пересчитать. Одно то, что русские крестьяне из 11 века за год (при помощи янки канешна) построили демократическое общество и развитый капитализм, до уровня которых современной России еще расти и расти - о многом говорит.
Сама серия - отличная военная фантастика. Описание боевых действий - одно из лучших, которые мне встречались. Сюжет напряженный и динамичный. Характеры прописаны живо и достоверно. Оценка - 9 из 10.
С нетерпением буду ждать продолжения.
Вся беда этой книги в том,что она совершенно штатовская,написанная целиком по их рецептам.Отсюда и бравые вояки,преданные своему славному полку,готовые утопить противника в крови(конечно во имя торжества идей демократии и человеколюбия),но в душе все славные и простые ребята.Обязателен мудрый еврей,поучающий ГГво всех затруднительных случаях.Обязательна образцовая мисс(миссис),свободомыслящаяся и действующая,как её феминизму заблагорассудится.Враг всегда олицетворение ЗЛА,причём тупого,временами забавного в своей тупости зла,неизбежно обречённого в борьбе с непобедимыми штатовцами.Весь мир -это всего лишь ухудшенная копия величайшей страны-континента Америки.Отсюда все развесистые клюквы.Автор всегда пишет с оглядкой на имеющих власть и деньги-оттого смешные для нас фразы "У меня папаша банкир,но он всё заработал своими руками".Любимый мной Тертлдав также страдает этими пороками,но его основные серии к счастью слишком далеки от современности.Да и Форсчен отнюдь не из худших,несмотря (благодаря тому?) на незнание России,пишет о русских сравнительно благожелательно(конечно,свысока).В целом,читать интересно и поучительно-хотя бы потому,что врага надо знать.
Не знал начинать читать или нет. Обычно не читаю иностранных авторов.
Но прочитал и не разочаровался. Откровенной проамериканшины типа - одной левой всех тупх террористов завалю, а другой буду есть гамбургер - НЕТУ. Что заметил:
1) Да американцы по техническим новинкам действительно умнее русских. В опровдание русских можно только сказать что крестьяне 12 века еще не умели решать инегралы. (Впрочем знать того времени тоже вроде не умела их решать).
2) Автор относится к русским с долей симпатии и без нужды не 'опускает'. Но чуствуется что автор не русский 21 века, который точно знает менталитет крестьян 12 века и все особенности их быта.
3) Чуствуется американский дух бойскаутсва - яркое разделение на хороших парней и плохих. Причем плохие и хорошие парни это категория межнациональная, а не только из русских и американцев.
4) Книжка очень много выиграла от описания сражений. Очень яркии и захватывающие.
Книга непогана. Взагалi американцi у жанрах фентезi i фантастики набагато сильнiшi, нiж москалi. Воно й зрозумiло, професiонали, а не переквалiфiкованi вчителi. Ставлю 8 балiв.
Признатся, я и сам нелюблю американцев и большую часть их культуры. Но превосходства янки над другими народами особенно не заметил. По сравнению с книгами Никитина эта - даже не прогулка по детскому садику, а скорее ползанье по детским яслям.
Не смотря на все фобии, эта книга шедевр. Прочитал даже не на одном. а на пол дыхании. Грандиозно описаны сражения, особенно финальное. Сюжет со средины книги прочьно приковал внимание а кульминация событий показало что У.Форсчен настоящий МАСТЕР пера.
Я зарание смакую то что мне еще предтоит ознакомление почти с нетронутым цыклом. 12 баллов.
Отзывов: 14.09.2006
за вычетом развесистой американской клюквы (это зло кажись неизбежное) весьма достойная книга. то есть советую читать но помнить - автор американец и тараканы у него в мосгу - американские. тогда клюква становится развлекательно-уморительным дополнением к весьма достойному в остальном сочинению
Хватит национализма, шовинизма и прочей подобной чуши! Я тоже патриот, но, люди: ЭТО ЖЕ ФАНТАСТИКА! Неважно кто главнее или умнее (по национальности). А ведь зацепило
вас, зацепило! Хорошая книга. А Discrimnnatoru : та щоб ты всрался, бандеровець недорезанный !!!
Интересные мысли вызвала эта книга.Очень ясно описан американский способ ведения войны (а мир - это война, ну, вы поняли уже)- это всегда война за установление свободы и демократии (понятно, что в реальности, под чутким руководством ..., но тем не менее). Такая установка лучше чем у русских - империя "от можа до можа", как любили говаривать заклятые друзья "братья поляки". Почему? Потому что она намного шире, наднациональна, выше в иерархии ценностей и предпологает теретически наделение свободой и демократией завоевываемого населения, а не "раша" и включение в империю (разговор не о реальных причинах и целях какого-либо конфликта, а именно о его оправдании в умах воюющих сторон и населения страны-объекта). То есть постулируется, что вам предоставят блага-ценности, причем эти ценности (свобода, демократия ака власть народа) занимают намного более высокое место (например, если брать иерархию потребностей по пирамиде Маслоу), чем блага, которые может предоставить включение в империю (по-моему высшая из них - это безопасность, для получения остальных типа уважение,управление, самореализация надо утратить самость и растворится в империи). Из чего кстате говоря вытекает, что при отсутствии тяжелых остоятельств (яркий пример таких обстоятельств - Украины 1654 г.) элита спорной страны выберет сторону, которая агитирует за свободу с демократией. На мой взгяд сформировался такой вид ведения войны США именно в описанный период - начиная с войны за независимость и до гражанской войны Севера и Юга. (утрирую конечно, т.к. южные войны САСШ в эту концепцию не вписываются, но что-то в этом по-моему есть). Имхо, одно это обеспечивало внутреннюю устойчивость населения США в любой такой войне и обусловило многие победы амеров. Интересен ответ Советского союза - ведь СССР тоже по идеи могло вести только справедливые войны - за установления рая на земле в ввиде комунизма, за "счастья для всех и никто не уйдет обиженым". Но такой эргрегор оказался бит, в битве идеологий демократия победила коммунизм (я подразумиваю под этими абстракциями нечто бльше чем форму политического правления или политического режима). Сейчас под брэндом коммунизма чаще подразумывается негативная информация, а значить эта идеология не может быть использована в оправдание у всего населения чего-либо, тем более войны. Вообще-то, предпологаю, принимаются попытки данный брэнд реанимировать, но, снова махровое имхо, его время прошло, левые идеологии в затяжном кризисе, нужно придумывать что-то новое.
В книге масса социальных и технических ляпов - очень фантастично допушение, что крестьянство и ремесленики смогут устроить не бунтвосстания, а именно революцию (обыно клепок в голове не хватает, да и материальный базис как по Марксу надо, а если всеж победят, то верхушка станет "новой знатью"), не менее фанстастично построение в таком обществе капитализма (оно им надо, натуральная экономика - нет развития торговли - нет буржуазии - нет движущей силы проводимых преобразований), все-таки за год-полгода провести первичную индустриализацию невозможно, отсутствует сопротивления новшествам и "ломка традиций" (получили бы янки что-то наподобии того, что описано в "Инсайдере" Латыниной или как в реале - шахская революция (или все-таки контрреволюция) в Иране), линейка развития пряма как в игрушке, неудач нет, долго ржал "с так сказать" бронепоезда, выстрел тонных орудий особенно на описанной форме ж/д наверняка перевернул бы такой вундерваффе, еще там много такого. НО ... читать интересно, хорошая динамика, много столь любимого технического прогрессорства-робинзонизма.
По поводу критики русских горе-патриотов - krisp-1 хорошо все разжевал, писал американец для американцев, штампы в наличии. У вас( или все-таки пока - у нас) тоже полно стереотипов про США с ЕС, да и своих тараканов в нацсознании хватает. С пониманием же мы относимся к тому, что каждый второй руссофантаст строит Росийскую галактическую империю с добрым царем. Реваншизм, горечь поражения и спасибо за рыбу. Было бы просто дико если бы автор-американець написал наоборот, прогресивные руссы 12 века "как побеж(г)ут" янки 19. Я вобще не понимаю людей, которые эдак радостно критикуют и унижают свою страну или народ перед чужими, смотришь и думаешь о таких - "дарагой", ты предатель или что хуже - манкурт, дебил юродивый, городости нет, да. Жесткая критика своих и со своими необходима, но выносить грязь ... увольте. И еще, заметьте, автор любит и симпатизирует своим русским героям, что-то там читал про Новгород с Суздалью, про татар этих нещастных, наверно бедных в понедельник придумал. У кого действительно есть причины обижаться на автора, так это у них. Как изобразил, а! Хоть иди и вешайся. Людоедские вонючие бацилоносители. Хоть храбрость оставил, но, мда, умом обделил жутко. Вот неповезло, так не повезло. Да, за татар однозначно автору надо "атветить", гы!
В итоге - если ожидаете неплохую динамичную фантастику из разряда "наши, хотя и амеры, хотя и из прошлого да и не там" и не замарачиветесь до срежета зубовного на "плохих" пиндосах, то прочить стоит попробывать.
P.S. Просто дико, дичайше порадывала фраза из коментов про то, что "автор не русский 21 века, который точно знает менталитет крестьян 12 века и все особенности их быта" Эта ж была шутко, я надеюсь правильно понял, а то "меня гложут смутные сомнения". Хм, не просто гложут, а терзают. Сильно терзают... До сих пор терзают ... ладно оставим, но ... не, все-всё.
P.S. S.Что за фигня - не могу который день оценку поставить!? У меня одного так?
Очень неплохая книга, ни чего анти русского или анти еще чего не заметил, читается с интересом.
Автор как минимум внимательно изучал не только американскую историю, но и историю тех стран о представителях которых пишет.
оценка 9.
первый раз полностью не согласен с Fantom, обычно ваши рецензии мне помогают отсеивать хлам )))
.jpg)
_en.jpg)
