Коментарии 161 - 180 из 185
Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 |
 | | |
aziat
Отзывов: 54
01.02.2007 |
|
Elderi, такое чувство, что Вы просто издеваетесь, когда с такой уверенностью высказываетесь об ОЧЕВИДНЫХ вещах, но так, будто делаете открытие. Спасибо, от души посмеялся. Но душа же и просит отреагировать. Итак, по пунктам:
1. "Последний дозор" - книга, написанная под влиянием популярности предыдущих дозоров.
Продолжение любой популярной книги пишется "под влиянием популярности предыдущих". Ибо если этой популярности нет, то и продолжение писать незачем, разве что "для себя".
2. Лично мне очень не понравилось то, что дается разгадка сумрака.
А нафига он нам нужен, этот сумрак, если без разоблачения?
3. Автор уже не может найти новых сюжетных линий, поэтому выжимает все возможное из старого сюжета.
Чёрт возьми, значит старый сюжет достаточно богат и глубок, если позволяет "выжать" из себя что-то стоящее. Более того, сюжет таков, что он просто Т_Р_Е_Б_У_Е_Т своего развития и развязки, и абсолютно ни к чему искать "новых сюжетных линий"! Как это приходится делать многим писакам-ремесленникам, высасывающим из пальца "новые" сюжеты, которые ни Богу свечка, ни чёрту кочерга. А то, что Лукьяненко "уже не может", просто безответственное заявление. Что он там может, чего не может, мы с Вами понятия не имеем.
4. И вообще, от прочтения всех четырех дозоров у меня осталось ощущение вечной интриги между двумя враждующими группировками.
Ёлка-палка, да все четыре дозора именно об этом! Неудивительно, что ощущение осталось! (Хотя позже Вы пишете, что не осталось ничего).
5. Книга должна чему-то учить...
Три раза ха-ха! Без комментариев.
6. ...в дозорах же сплошное нагромождение и переплетение сюжетных линий.
Как же так, автор же не способен сюжетных линий придумать?
7. Особо выдающихся мыслей нет.
То, что Вы их не видите, не означает, что их нет.
8. Также и с дозорами - читать интересно, захватывает, но прочтешь все, и все уходит.
Что ж, напитки, употребляя которые получаешь удовольствие, и от которых не приходится страдать похмельем, полезнее тех, от которых страдаешь ;) Книги тоже - почитал, порадовался (или погрустил), закрыл, вздохнул... и пошёл жить дальше. Реальной жизнью, в которой есть место и другим эмоциям. Но что-то из прочитанного становится частью нас (как и выпитое вино), и продолжает жить с нами, незаметно, в подсознании. И это неплохо. Вы же не жалуетесь на хорошее вино, ставшее вашей частью, но Вы не знаете, какой именно. Вы пили его не для этого, а для временного удовольствия.
9. Читать все-равно всем рекоменндую, поскольку известная вещь, каждый сам должен составить свое мнение.
Это голос разума! Внемлите ему! Аминь. |
| | |
zickey
Отзывов: 14
07.02.2007 |
|
Исключительно ИМХО! Не хочу никого огорчать, но в который раз убеждаюсь: у Лукьяненко есть только одна вещь достойная многократного перечитывания и это "Лабиринт отражений", а серия дозоров мне кажется затянулась... последние книги не радуют.
|
| | |
d.ater
Отзывов: 1
17.02.2007 |
|
Настроения не повторить. Автор меняется, становится обычным. На мой взгляд, это полная потеря
стержня "не от мира сего" нету больше нечто необъяснимого, и Городецкий уже не тот что в первых
двух книгах - он скорее уже похож на киношного персонажа, нежели оригинального.
Далее о книге, к чему эти пересечения с фильмом, причем не в одном экземпляре, имхо это чистый
коммерческий ход, причем совершенно предсказуемый.
Лукьяненко молодец что создал интерес к экранизации в России фэнтази, но стал он после этого скорее
коммерсантом нежели писателем. Слишком просто раскрыл загадку Сумрака, причем на мой взгляд не
совсем удачно и возможно надуманно.
Книга для новых читателей, кто узнал о дозорах через кино или в крайнем случае с "Сумеречного
Дозора", кто читал первые две книги причем, когда о экранизации и думать-не думали фальшь видят
сразу. |
| | |
Igrek_85
Отзывов: 3
18.02.2007 |
|
Лукьяненко - графоман, причем графоман с большой буквы!!! Серия про дозоры ужасна, какой в них смысл, если все равно придет "зеркало" и все будет по прежнему??? Нифига нового я в нем не увидел, к моему большому сожалению. по сравнения с Пановым он полный ноль, у панова хоть сюжет двигается, а тут.... вообще ничего не важно...
Жалко... |
| | |
Отзывов:
18.02.2007 |
|
Даже не знаю... Пойми, если ты "нифига не увидел", это не значит, что ты умный, а Лукьяненко графоман. Может ты сам полный ноль, если даже про "зеркало" не врубился? |
| | |
Vazel
Отзывов: 14
22.02.2007 |
|
Эх, мельчаем, мельчаем, родные. Раньше для чего писали, вернее ради чего? Ради идеи. А это так, на раздумье Бекмамбетову - снимать - не снимать... Но, откровенно говоря, такова судьба всех серий книг, когда число её составляющих переваливает за три, четыре штуки... Из апельсина на выжать больше сока, чем в нём есть, будь ты хоть трижды иным, так и здесь - поисчерпались. Эх вы, Сергей(как бишь вас по батюшке?), не слушали бы вы жену, закончили бы крассиво. "Не лишай их силы, не надо! Читатель не поймёт..." Не поняли всё равно, а кто пишет, что круто,мол, хм, либо сам Лукьяненко под разными никами региться=), либо люди просто потеряли чувство вкуса и глотают всё, что им предлагают проглотить. Или фанаты и им жаль признавать, что автор попалился. Так или иначе - итог один. Зеркалу тут нечего делать. Его время ушло. |
| | |
jsp
Отзывов: 25
09.04.2007 |
|
заключительная книга серии сделала нам такой неказистый Happy End. Главные герои стали мега крутыми магами вне категорий, пообщались с мёртвыми, побывав в паралельном мире + отхватили всемирное признание за то, что спасли мир))) остаётся только умиляться)) 6 баллов) |
| | |
MaRazMatik
Отзывов: 32
17.04.2007 |
|
Последний пазор. Никакая книга. 3 бала только из-за первых 2 книг |
| | |
Панночка
Отзывов: 125
15.05.2007 |
|
Понимаю, отчего плюется народ в отзывах, но мне все равно понравилось!
Да, почти ничего нового. Ну и что?! По-моему, и так интересно.
Конечно, я буду читать что угодно, если оно про Дозоры, но книга все равно хорошая.
Читается легко и интересно, а чего вам еще надо? Вам оно зачем - отдохнуть душой или изучать книгу на предмет художественной ценности, сюжетных ляпов и коммерческих проектов? |
| | |
delkin
Отзывов: 6
22.05.2007 |
|
Уже "Сумеречный дозор" был не лучшим продолжением. "Последний" - вообще провал. Следование накатанной схеме, плоские персонажи, предугадываемые сюжетные линии. Разочарован. Особенно жалко главного героя, который в последней книге стал занудой. |
| | |
Stasia
Отзывов: 111
30.05.2007 |
|
Критика - то способ выразить то, что я бы сделал не так, как автор... если бы умел.
На мой же непритязательный вкус, этот "Дозор" - не уступает прежним. Антон стал занудой? Три ха-ха! Зануда, г-н delkin, сие есть персона, которая твердит про "плоских персонажей" и "накатанные схемы" лишь ради того, чтобы ложку дегтя да в бочку меда. Антон стал более ЧЕЛОВЕКОМ, но у кого повернется язык осуждать его за это?
Что же до "предугадываемых сюжетных линий", это Вы только в "Последнем Дозоре" стали их предугадывать, то об чем с Вами вообще говорить? По-моему, Лукьяненко из сюжета никогда "Мистерии-Буфф" не делал.
Поэтому повторюсь: вещь недурна, и даже явно сказочный Мерлин к месту. Эдгара жалко - мне он всегда нравился, хоть и Инквизитор. А девчушка у Антона - просто прелесть. 10 баллов уже за сцену с водкой! "Вы же хотели водки? Вы ее получили!" |
| | |
Malnor
Отзывов: 1
24.06.2007 |
|
Первые два "Дозора" написанны замечательно. Стиль, сюжет- на высшем уровне. Последние же меня очень сильно огорчили. Сумеречный так себе. А вот ПОСЛЕДНИЙ!!! Не знаю чем руководствовался автор, книга- полный отстой. Читал 2 недели, хотя первые "Дозоры" прочёл всего за пару часов. Основательно советую для тех кто не читал "Последний дозор" - забейте на эту книгу! |
| | |
caress
Отзывов: 10
25.06.2007 |
|
Люди, очнитесь!Вот нашли какие тонкости обсуждать. Почитала несколько комментариев и возникло впечатление, что нахожусь на уроке литературы, а обсуждают ну как минимум Толстого;)
Лично для меня книга читалась легко. Прочитала за 2дня, получила удовольствие - поставила на полку и забыла...)))
Минус, что ни о чем эта книга задуматься не заставляет.И следа от себя никакого не оставляет.
В общем такие книги люблю читать в метро - интересно, но не грузит
И не делайте из мухи слона;)
Такие эмоциональные комментарии - не раздражайтесь и поверьте, не стоит тратить на это свои нервы)
Они вам и так пригодятся) |
| | |
laughing.man
Отзывов: 23
22.07.2007 |
|
Не проняли меня как-то дозоры. Читаются интересно, да, но ничего после себя книги не оставляют. Не воспринял я как-то потугов автора на высокое и вечное. Оголтелых фанатов автора прошу проходить лесом мимо. |
| | |
alexandroid
Отзывов: 11
13.08.2007 |
|
как и все дозоры - отстой. реально, читал до "Последнего", все ждал, где начнется шедевр... ;)
хуже серии - только одноименные фильмы... Единица. |
| | |
DePsixOn
Отзывов: 10
17.08.2007 |
|
10 балов за то что последняя книга в серии(надеюсь) а так 3-4 бала |
| | |
Lehhandro
Отзывов: 3
19.08.2007 |
|
Ну вот, закончилась еще одна серия, и чувствую какую-то опустошенность, словно потерял что в себе... Спасибо автору за то, что не закончил серию абы закончить, все также захватывающе... 8 из 10-ти |
| | |
DeniSS1
Отзывов: 9
14.09.2007 |
|
Полностью согласен с carres, лёгкое чтиво. Первые 3 книги супер, Ночной и Сумеречный дозоры на 10, Дневной на 9. Это на 7.
Или на 6. Мысли-то кое-какие у Антона (т.е. у автора) кое-где проскакивают. А вот сюжет подкачал... Уже и не так
захватывает.
Igrek_85, насчёт "зеркала" ещё в ДД написано, что оно приходит, если балланс сил нарушается очень резко. Ведь перед его приходом
Светлана чуть не стала Высшей, с Ольги сняли наказание + в перспективе Надя - Величайшая из Великих. А потихоньку, полегоньку
какая-то из сторон и может победить.
zickey, да, впринципе, лучше было бы закончить на Сумеречном. А насчёт перечитывания - почитай "Звёзды-холодные игрушки" и
"Звёздную тень". Вот это действительно можно назвать классикой! IMXO, конечно. |
| | |
fundi
Отзывов: 16
21.12.2007 |
|
Зажрались мы все наверно.Очень хорошая книга,читается на одном дыхании,а чего-то все таки не хватает.Но все равно интересно будет-ли продолжение.8 баллов |
| | |
Baz74
Отзывов: 7
24.12.2007 |
|
Примерно то, чего я и ожидал от Сергея Лукьяненко. Сцены простого "кухонного" общения персонажей между собой читать гораздо приятнее и интереснее, чем сюжет.
По-прежнему не может удержаться в им самим же заданных рамках, и начинает их корежить и расширять где надо и где не надо. В первой части было ясно сказано, что категория мага - вещь неизменная. Во второй части уже появился артефакт, который ее меняет. В третьей части это уже вообще делается мимоходом:"Да вот, кое-что вспомнила, кое-как воссоздала, еле-еле подтянула эдгара до высшей категории". Всю дорогу герои ломают голову, что же случилось с парнем в пещере ужасов. Нападение вампира рассматривается и отвергается как невозможное. Ибо бсолютно немыслимо, чтоб вампир выплюнул кровь. Загадка. Я думал, автор выпутается своим излюбленным способом - введет новую сущность, какого-нить очередного "пестуна" или свистуна. Или, например, скажет, что был использован специальный супертайный артефакт "Клык Мерлина". Нет, все еще проще. Вампир таки выплюнул кровь. По очень веской причине - стыдно стало. Уже выясняется, что сменить можно не только категорию, но и цвет. Всемогущую и всесекретную Инквизицию не обворовывает только ленивый. Высшего Мага легко берет за горло другой маг или даже человек - с помощью артефактов, куда ж без них. Обнаруживается организация, которая СОТНЯМИ использует против магов людей, обвешав из артефактами - и никто о ней ничего не знал. Ну итд.
Это все очень жалко, потому что слог у Сергея Лукьяненко - на редкость приятный. И места, которые он пишет "для души", повторяю, доставляют массу удовольствия."77 неудач", хе-хе. В общем, ждем следующую книжку "Антон Городецкий против гигантского паука с Марса". 6 баллов. |
| | |
| Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 |
|
