Коментарии 21 - 40 из 185
Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 |
 |
|
|
Старый Ворчун
Отзывов: 10
24.12.2005 |
|
Очень люблю Лукьяненко... Начал читать его с самых первых книг...
Но эта книга, ИМХО как всегда, показалась мне слабейшей из всех дозоров! Попробую объяснить почему: слишком предсказуемо - с какого-то момента (примерно с середины книги) сразу вспомнился "Лист Мебиуса", очень широко обыгранный в фантастике и удовольствие от чтения пропало процентов на 50%... А когда тебя так и не смогли убедить в обратном, то на 75%! Да и легко уж слишком всё получилось у главного героя...
Единственное утешение - автор намекнул в конце книги, что возможно продолжение, подождём?.. |
|
|
|
ZelRoot
Отзывов: 69
25.12.2005 |
|
Нет. |
|
|
|
Masyanich
Отзывов: 2
25.12.2005 |
|
Книга-супер,я не разачарован.... |
|
|
|
Rigmor
Отзывов: 10
25.12.2005 |
|
Нормальная книжка - вечерок скоротать поможет. Как и весь цикл о Дозорах. Всё как обычно - бедненький Городецкий тычется во все углы в поиске азбучных истин, а добренькие дяденьки начальники лишь ласково улыбаются: "Ах какой хороший мальчик, сам до всего додумался, ну почти сам". Никаких открытий, кроме пожалуй одного. Перестал автор уважать своего читателя. По всей книге раскидал аллюзии, так ещё и ссылки дал, неспортивно это как-то. А уж надпись "Подробно это описано в такой-то части, таком-то дозоре" вообще обижает. Автор видимо полагает что эту часть будут читать люди со стороны, которые предыдущие книги не читали. Очень я в этом сомневаюсь. Хотя м.б. это тот самый пресловутый "product placement", мол купите ещё книжечку.
P.S. Видимио у Сергея Лукьяненко и Макса Фрая один творческий запор на двоих. |
|
|
|
1521572
Отзывов: 44
25.12.2005 |
|
Эх. У Лукьянко явно кризис среднего возраста. Слишком много стало у него бессильной злости и ядовитого сарказма, как в свой адрес, так и в адрес его читателей. Это плохо и книжка не заслуживает внимания. |
|
|
|
bonecollector200
Отзывов: 50
25.12.2005 |
|
Подвергнуть критике работу автора проще всего,а вот задуматься над тем ,
что очень сложно каждый раз выдавать для читателей непросто чтиво....
а увлекательную вещь...очень сложно.....попробуйте для разнообразия сами хоть
что-то написать...!!!!!!!
Это работа признанного мастера......10 -ка крепкая. |
|
|
|
alizi
Отзывов: 4
25.12.2005 |
|
Книга полностью в духе и уровне всех остальных Дозоров. Удивительно, однако автор уже на четвертой книге, а качество не падает. В кое-чем четвертая даэе превосходит остальные, и к тому же чувствуется что у него еще есть место для развития и тягомотины в следующих книгах надеюсь также не будет |
|
|
|
*
Отзывов: 151
26.12.2005 |
|
У Лукьяненко заметно улучшился стиль — речь стала ярче, выразительнее, хотя местами текст по-прежнему похож на английский подстрочник.
В отличие от предыдущих книг сериала, в «Последнем дозоре» к действию прибавилось и содержание, герои наконец-таки начали думать. Ну и цитат из чужих произведений поменьше, почти всю книгу Лукьяненко сделал сам.
Читать «Последний дозор» можно и как самостоятельное произведение, понятно всё и обо всех персонажах, а три предыдущих тома не стоят того, чтобы тратить на них время, как бы их не рекламировали. Шумиха вполне естественна — хорошие книги читают и без рекламных взвизгов, а вот макулатуру читателю надо впихнуть.
«Последний дозор» читается легко, интересно, есть над чем подумать. Единственное, что можно пожелать — этот «Дозор» действительно должен стать последним. Действо завершено полностью, и если Лукьяненко сделает продолжение — испоганит отличную книгу.
|
|
|
|
Симаргл
Отзывов: 81
26.12.2005 |
|
Нормально, но все персоонажи стали вдруг такими крутыми, что спасу нет. |
|
|
|
zyabka
Отзывов: 56
26.12.2005 |
|
неплохая книга,легко и бегло читаеться,довольно интересно. вот только Антон Городецкий уже совсем не тот каким был в начале серии про дозоры. герои довольно сильно изменились. |
|
|
|
igort
Отзывов: 58
26.12.2005 |
|
Нормальная книга...понятно, что мы ждем от самого раскрученного фантаста самое-самое :-) и когда выходит просто хорошее считаем чуть-ли не личным оскорблением... начинаем пальцы загибать, мол тут криво, там не так... может надо быть немного попроще? (8 баллов) |
|
|
|
Rus_
Отзывов: 51
26.12.2005 |
|
Ирония и самоирония. Мне понравилось. Продолжения я надеюсь не будет... Иначе это будет уже пародия... |
|
|
|
Fagotin
Отзывов: 47
26.12.2005 |
|
Лично мне Последний дозор понравился больше всех предыдущих. Персонажи ярче, язык великолепен, сюжет логичен, детализация хороша, смешных ньюансиков масса, нестыковок и ляпов мало. Единственное, что напрягает - редкостная недогадливость ГГ. Я, конечно, понимаю, что читатель должен чувствовать себя умнее ГГ, но не настолько же! К тому же, мое мнение - для действительно последнего дозора слишком приторный хэппи-энд. |
|
|
|
Nva77455
Отзывов: 25
26.12.2005 |
|
Отличная тема, ставлю 10 :) |
|
|
|
D_Shag
Отзывов: 113
26.12.2005 |
|
Экранизация двух Дозоров повлекла за собой смену интересов. Все последние книги Лукьяненко похожи на сценарии к фильму,к сожалению эта книга не исключение. :( |
|
|
|
Отзывов:
26.12.2005 |
|
Случившиеся неожиданное (для меня) продолжение ни чем неожиданным не порадовало - это раз.
Зачем тащить за собой сквозь всю серию одного Городецкого и прокачивать его до неописуемых интелектуальных глубин, когда в твоем распоряжении целый мир (возьмите хотябы "Лик Черной Пальмиры" - не хуже сработанная книга) - это два.
Сказать, что нам явили органично вплетающееся в ранее изданные произведения продолжение? Хм.. Автор явно пытается нас в этом убедить. Идело даже не в нелепых ссылках (просто стандарты качества ISO 9001 :))). Это три.
И что самое ужасное ЭТО ещё не конец, как я уж было понадеялся после третьей книги (а ведь хорошее число три, но там далее 7, 11). А значит снова придется потратить время. Это четыре.
А так как три уже было, то 3+4=7 баллов |
|
|
|
Лабух
Отзывов: 1
26.12.2005 |
|
Профессиональная работа. Только жаль, что из фантастики пропадает то чудо, которое и отличает ее от всей остальной литературы. Это касается и многих других писателей-фантастов. В фантастике важна не только оригинальная идея, хотя, замечательно, если она имеется, необходимо, чтобы книга оставляла некие "темные углы" в которые хочется заглянуть, а боязно. Поэтому, мне кажется, книга должна быть слегка "разбалансирована, что-ли. Именно некоторое несовершенство придает ей прелесть живого. 8 баллов. За профессионализм. Успех - ожидаемый, потому что многие читатели ждуть привычного. |
|
|
|
holm
Отзывов: 28
27.12.2005 |
|
приятно черт побери сознавать что в нашей лапотной снова появляются Мастера, я не особо любил Лукяненко за проповедование "прописных истин", тем интереснее посмотреть на развитее зрения автора BITMAP->GRAYSCALE->DUOTONE->RGB... 10 за прогресс в цвето-передаче и мастерство. 5 за отсутствие того неуловимо, наивно цепляющего чем отличался ранее
< Убивает только из высоких соображений...> наверняка в народ пойдёт ;) читать, обязательно читать...
а продолжение серии. хммм... сможет Лукьяненко нет теперь уже Сергей Лукьяненко сделать хорошее продолжение ура!!! нет ну что-ж когда рукописи горят это пол беды а когда из-за рукописей горят авторы это гораздо хуже. чем выше поднялся человек тем больнее падать.
ps интересно кто всё-таки пишет аннотации? |
|
|
|
Worg
Отзывов: 120
27.12.2005 |
|
Имхо слабее первых двух дозоров, но весьма неплохое произведение тем не менее.
на 8 баллов.
И , кстати, лучше "черновика". |
|
|
|
Pukhly
Отзывов: 41
27.12.2005 |
|
Мне понравилось, лучшей книгой из дозоров считаю Сумеречный дозор, но и этот неплох куда интереснее Ночного и тем более Дневного. Полностью согласен с Bonecollectorом - ругать мы все можем - и писателей и футболистов, а вот попробуйте сами что нибудь написать или сыграть.
|
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 |
