Коментарии 41 - 60 из 53
Cтраницы: 1, 2, 3 |
 |
|
|
Отзывов:
23.07.2006 |
|
Мне эта книга нравится. Собственно, как и весь Гаррисон. А дискуссия то какая пошла!!! |
|
|
|
Отзывов:
06.08.2006 |
|
Xardas, Worg.
Елена права, почитайте Владимира Истархова "Удар русских богов".
|
|
|
|
Ruis
Отзывов: 48
14.10.2006 |
|
Так послушайте от атеиста про господина Куравева(оч рекомендую его книги) и христьянство
**Номер раз --- 10 заповедей ето про иудаизм ... а не про христьянство гы неговоря уже про то что ето просто правила общежития встречающиеся не в одной религии(т.е. етим христьянство неуникально )
**Номер два --- самопожертвование Бога ради своих созданий (то что преподносится как основная фишка которой нет в других релииях) тоже не прероготива христьянства гы а также позаимствована у ранее существовавших религий, или заново открытый велосепед(т.е. етим христьянство неуникально )
Так и что у нас получается -- уникальных фишек у Христьянства НЕТ! Просто одна из многочисленных сект в Палестине которой повезло :)
Мазин VS Грисон --- несмешите :), если мозг атрофирован ... то Класика можно сравнивать с баблорубом...а так ГЫ сплошное
|
|
|
|
puhlyi
Отзывов: 10
19.11.2006 |
|
Итак весь спор уперся в кто есть гуд Мазин или Гаррисон ?
Знаете прочитав в одном из коментов что Мазин лучше, чуть не упал со стула! До какой же степени надо быть, гхм... неумным человеком, что б написать такое?! Конечно Мазин пишет неплохо,НО ДЛЯ СВОЕГО УРОВНЯ! Поэтому сравнение с мэтром фантастики не влазит не в какие рамки.
О книге:
Интересно, затягивающе. Конечно чьи-то религиозные верования книга может обидеть, но это уже из книги не вырвешь. ГГ стал язычником(с христианской точки зрения), а посему и пишется о взглядах на мир язычника, а не христианина, которому впрочем христианство ничего не дало.
З.Ы. У Гаррисона по крайней мере ГГ в прошлое не попадают! |
|
|
|
Lelik77
Отзывов: 7
07.01.2007 |
|
Христианство как таковое смогло обьединить например на Руси разрозненные княжества, эдакий религиозный раствор который скрепляет государство. |
|
|
|
Tick
Отзывов: 30
07.01.2007 |
|
puhlyi вы плохо читали Гаррисона... Та же стальная крыса в прошлое попадала ;) Билл если я правильно помню - тоже :) А вообще Гаррисон хороший писатель американский. Мне он приятен как юморист. Сравнивать с ним Мазина как сравнивать мягкое и горячее. Мазин мне близок тем, что он СВОЙ автор и выражает во многом МОИ мысли. Гаррисон описывает мышление заокеанских жителей. Плохо это или хорошо... НО оно отличается от нашего и потому его надо просто воспринимать. Не зная мнения другого и его мысли как можно сравнивать :) Читайте, соглашайтесь, возмущайтесь - главное ДУМАЙТЕ САМИ и в мире станет на одно мыслящее homo больше. |
|
|
|
myitar
Отзывов: 1
13.08.2007 |
|
Книгу читал не отрываясь, с экрана. Неудобняк, конечно, филейные части затекают. А по поводу "положительного" влияния христианства могу посоветовать почитать рассказ Веллера "Заговор сионских мудрецов". Заставляет задуматься, особенно с учетом того, что писал еврей. |
|
|
|
LesHa
Отзывов: 1
01.10.2007 |
|
Конечно все это уже читано в бумаге, но нашлись люди - зачитали ( что о качестве книги говорит однозначно), а хочется , хочется иметь в библиотеке.
Отличная книга. |
|
|
|
dr.franki
Отзывов: 14
16.10.2007 |
|
"Христианство как таковое смогло обьединить например на Руси разрозненные княжества, эдакий религиозный раствор который скрепляет государство." абсолютно не согласен, если разобраться Христианство было выбрано по ряду причин: 1 сближение с Византией для получения сильного союзника (одна из основных причин) 2 более "мягкая" религия чем Ислам. А книга и в самом деле интересная |
|
|
|
Bazzz
Отзывов: 283
16.10.2007 |
|
dr.franki
найди 5 различий между "было выбрано по ряду причин" и "как таковое смогло".
соглашайся, противоречий нет. |
|
|
|
neoBazzz
Отзывов: 37
16.10.2007 |
|
гм, Веллер...
для осознания того, что это глумливый и издевательский стёб, тем не менее эдакий тепло-отеческий, надо обладать всего-лишь очень средненьким ай-кью. но товарищ не рассчитал язык издания. |
|
|
|
Tridio
Отзывов: 8
06.03.2008 |
|
Смешно наблюдать, как некоторые пытаются строить свои представления о философии и религии на основании прочитанных фэнтазийных "сочинялок" :)) ЛОЛ)
|
|
|
|
alex8321
Отзывов: 140
29.05.2008 |
|
Хорошая, пусть иногда и неправдоподобная книга. Как это я раньше мимо проходил? Часто мрачнее самого темного фэнтази. «Кровавый орел» это вам не хухры-мухры. Имхо, первая и вторая часть посильнее, последняя самая слабая (по крайней мере, по достоверности и с военной, и с политической стороны, например, к битве на Узе и с франками оооочень много вопросов).
Почитал комы, ну. прямо как из недавней рунетовской хохмы «Не было никакого разрыв!» и «Вы не отвечаете на мой ответ!». Столько копий сломано, а вопрос-то поставлен не корректно.
|
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3 |
