Коментарии 1 - 20 из 17
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
Serpent17
Отзывов: 26
21.10.2005 |
|
В чем то перекликается с "Посланником". Но в целом произведение уже почти не интересно для чтения, не завлекает, так как первая вещь из этой серии, "Смерш-2". Скорее всего оно бы было интересно ввиде фильма - это был бы настоящий боевик, но снимать такой фильм вряд ли кто возьмется.
Уж очень много всякой изотерики и через чур научных идей почерпнутых автором вероятно у Андреева и Успенского. |
|
|
|
Dima_OSW
Отзывов: 274
22.10.2005 |
|
исписался вася... исписался...
сколько можно одно и то же? тьфу.. либо это не он пишет.. либо одно из двух |
|
|
|
1521572
Отзывов: 44
23.10.2005 |
|
Думаю для него (Головачева) здесь надо создать отдельный раздел и назвать как-нибудь типа – «Бред сивой кобылы», к сожалению, претендентов на попадание в этот раздел среди русскоязычных писателей очень много и с каждым днем становится всё больше и больше. |
|
|
|
Отзывов:
25.10.2005 |
|
Да "Смерш-2" читать было интересний т.к. идея была нова, но это произведение ни чем не хуже остальных книг этой серии. |
|
|
|
Симаргл
Отзывов: 81
25.10.2005 |
|
Первые книги этой же сериии были намного интересней! То же самое можно сказать и про серию "Черный человек"... Думаю идет просто зашибаие денег, люди просто по инерции покупают, ведь были хорошие книги, а это так, просто коммерческий проект! |
|
|
|
Kosh
Отзывов: 1
25.10.2005 |
|
Бяка. Каждую новую книжку Г я честно скачиваю, и пытаюсь читать - "а вдруг он дурь курить перестанет во время творческого процесса?". Увы, дурь продолжается. |
|
|
|
Отзывов:
10.12.2005 |
|
если б галавачев курил дурь-его книжульки были б определенно можно читать-было бы хоть чуть-чуть фантазии
а так - очередное блевотное нечто на бумаге |
|
|
|
Отзывов:
07.01.2006 |
|
Вполне неплохая книжка,все взаимосвязано не никаких нестыковок,в отличии от многих других писак |
|
|
|
deadpihto
Отзывов: 5
14.10.2006 |
|
Фдуч ЛЮБИТ Головачёва! Alex// |
|
|
|
Alado
Отзывов: 6
24.10.2006 |
|
Хорошие, во многом книги. Правда первые этой серии читались лучше. Много подсказок по эзотерике. Самое интересное то, что многое работает. |
|
|
|
D-n1
Отзывов: 263
24.10.2006 |
|
По моему первые книги цикла были на порядок лучше и интересней. Я прочитал его книг 20 и этот цикл мне больше всего понравился. Новые книги честно говоря я пытался читать, но совсем не смог их прочитать далее 150 стр. На основании прочитанного материала у меня возник вопрос: почему почти все ГГ Головачева знакомятся с девушками, когда на них нападает мелкоуголовная шпана? Насколько опасно стало жить лучшей половине человечества! |
|
|
|
Отзывов:
14.01.2007 |
|
Народ возмущается что тут разные мудаки Головачева ругают.
А ларчик то просто открывается. Головачев в своих произведениях воспевает Русь и показывает что на Руси были в древние времена и воины и волхвы и тайны и великая культура, которую разные жиды хотят оплевать и закрыть (как и всю историю Руси). Вот и все. Очень просто. Синагога даже официально сделала обращение к издателям не печатать Головачева и ко всем "россиянам" не покупать его книги. Синагоге не выгодно, чтобы русичи читали его книги и пытались понять что вся история Руси, мягко говоря "шита белыми нитками". От этом можно подробнее почитать на родноверческих сайтах. |
|
|
|
deymour
Отзывов: 8
22.02.2007 |
|
о боже. AleX - не обижайтесь но! - сходите сначала к психиатру а потом к историкам. Потому что иначе дальше Вам понадобится для жизни глобус России и теория происхождения русского человека от самого господа бога. Кстати Вы с девочкой Машей Шрайбер не из одного - "сообщества"? А то тоже обиделась девонька что учителя ей науку белыми нитками шитую навязывают а не библейские истории которые и вовсе ничем не пришей рукав...
К теме: это - фантастика. фантастика НЕ задумана как источник знаний. Она предназначена для того чтобы щекотать, пинать или вытягивать Ваше воображение, с тем чтобы именно воображение уже было способно из знаний получаемых ДРУГИМИ путями выстраивать новые конструкции попутно находя недостающие кубики новых знаний.
Все прочие спецэффекты в фантастике - типа повторяющейся канвы: убил большого монстра потом еще большего а потом такого большого что ппц всему - это - чтобы привлечь внимание ВАШЕ потому что блин не желаете Вы иначе "кушать" ничего полезного - потому и лень автору тратить время на излишнее разнообразие мишуры - потому что не в ней суть.
Блин если бы Толстой додумался до этого и вставлял бы воинов-ниндзя через две-три страницы Войны и Мира то Вы все бы наверняка бы и ее скушали бы:) |
|
|
|
MaRazMatik
Отзывов: 30
18.04.2007 |
|
От атмосферы первой книги (Смерш-2) ничего не осталось. Нет того ощущения приобщения к тайне. Серия 4 книги сползала от практически экзотерики и мистики к дешевому попсовому боевику. На Одиночке она туда покатилась. А на этой она туда рухнула. Бесконечный мордобой. Непонятно с чего герои решили что теперь все будет хорошо, а оно "неожиданно" снова стало плохо. И надо опять кого-то мочить. Хепи-эпд в конце прилагается. Головачев исписался. |
|
|
|
Knyz
Отзывов: 2
16.09.2007 |
|
Автор перепутал имена женщин, светлена это кристина. а светлада - мария
|
|
|
|
Lintik
Отзывов: 333
16.09.2007 |
|
Когда-то торопилась купить вновь выходящие книги Головачева. Затем "приелась" схожестью каждой последующей книги с предыдущими.
Перестала покупать.
После длительного перерыва скачала Смерч. Вполне довольна.
Пишет Головачев все-таки интересно и динамично. Читаю с удовольствием.
|
|
|
|
alex50
Отзывов: 4
09.10.2007 |
|
Достал Головачев со своими опусами, как в свое время Казанцев. Не понимаю сторонников его псевдонаучного заумия: от первого до последнего романа кустарная штамповка и все неудачнее и неудачнее. Похоже, штамп изнашивается, а мозгов остановить станок не хватает. Пойду-ка лучше кого-нить из начинающих читану - задолбали классики. |
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
