Коментарии 21 - 40 из 172
Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 |
 | | |
Rincewind
Отзывов: 18
10.10.2005 |
|
Мне понравилось. Уж не знаю чего вы так насинили на Сережу ;) |
| | |
Sergius
Отзывов: 8
10.10.2005 |
|
Великолепный авторский язык, оригинальный в общем сюжет. Выглядит как концептуальное продолжение романа Геном с рядом чисто логических лучшений. Понравилось...
Однако явно видно стремление автора сделать еще деньжат, отсюда и отсутствие завершенности модели функционалов - основы всего произведения. Зачем эти странные существа с их властью, решающими при этом просто-таки смешные задачи. Например, для таможенника - пропуск богатеньких буратин-туристов в иные миры. Этакое глобальное захламление Вселенной людским мусором. Странно и полностью фальшиво выглядит. Прочитав начало, ожидал большего. Где масштаб, где смысл? |
| | |
Basilisk
Отзывов: 27
10.10.2005 |
|
То что это комерческое произведение С.Л. и сам не скрывает. Написано как всегда хорошо, довольно непредсказуемый сюжет. Прочитал с удовольствием. Буду ждать продолжения. Оценка твердые 7 баллов. |
| | |
Vasilich
Отзывов: 23
10.10.2005 |
|
Kertvin, браво. Полностью присоединяюсь. Действительно за последнее время это чуть ли не единственное качественное произведение, выложенное на Фензине.
К сожалению, эту книгу уже успели оценить поклонники опусов по типу - попал русский в прошлое(параллельный мир и тд), стал при этоп крут до невероятия, всех победил и стал правителем мира. Да, если так подходить к оценке - то средний бал за Рудазова (3-я часть Архимага, например) будет больше 8, а Лукьяненко "Черновик" 6,8.
Что можно сказать им? Господа, не читайте Лукьяненко, Лукина, Хайнлайна, Азимова и т.д. Это не ваше. Читайте и оценивайте только те книги, которые помечены как "юмористическая фантастака", это клеймо ставится специально для вас.
Мне "Черновик" тоже не во всем понравился, как и всякое другое произведение. На мой личный вкус чего-то не хватает, чего-то слишком много. НО, если бы у меня была возможность, зная впечатления о книге, решать заново - читать или нет, я бы обязательно прочитал еще раз. Это действительно очень и очень качественное произведение. Если сравнить с другими книгами этого же автора - то можно сказать, что это не лучшее, но, если сравнить "со средней температурой" по Фензину - .... в общем-то это и сделать затруднительно, настолько "Черновик" выше по всем показателям.
|
| | |
DW
Отзывов: 1
10.10.2005 |
|
Мне понравилось. Да, не спорю, создалось впечатление некой поспешности, что ли (имею ввиду написания), некой непродуманнойсти. НО. Твердые 8-9 баллов дам.
Я люблю читать. Очень. Но, к сожалению, на это сейчас у меня не хватает времени. И если удается взяться за книгу, то я стараюсь прочитать такую, что бы не было жалко потраченного на нее времени. Частенько ориентируюсь на отзывы Фензина. Что могу сказать - за последний год прочитал всего несколько книг. И самое странное - я не могу вспомнить ни названий ни авторов. И еще - мне жаль потраченного времени. Стиль Лукьяненко мне всегда нравился, хоть я и не фанат. И я не разочаровался. Книгу проглотил за два вечера. И единственное, что меня расстроило - мало, чертовски мало...
В общем это лучшая вещь, которую я читал за последние 2 года. Не единственная хорошая вещь, не безупречная, но наверное все таки лучшая. И я не сомневаюсь - если вторая книга будет выдержана хотя бы в таком стиле, то рано или поздно я "Черновик" с удовольствием перечитаю, как перечитываю "Звезды.." того же С.Л., "Дюну" Херберта, "Хроники Амбера" Желязны и многих других...
А если критикуете, то скажите - на что ориентироваться? Что можете такого посоветовать, что бы прочитать и сказать - "Супер! Не то что "Черновик!"? |
| | |
YUGR
Отзывов: 31
10.10.2005 |
|
Вернон Виндж - Пламя над Бездной, Глубина в Небе.
Дэвид Брин - Война за Возвышение, Звездный прилив
Буджолд Лоис Макмастер - Вселенная Майлза |
| | |
Дашуня1
Отзывов: 9
11.10.2005 |
|
Книгу не читала
Читать буду обязательно
После того, как я поняла, какой технический, бездушный трёп на
фэнзине получает по 10 баллов, такие коменты - лучшая реклама.
Я не фанат Лукьяненко, но это единственный автор, за которого
моя 55-летняя мать платит деньги и укладывает на полку рядом с
Достоевским и Чеховым, а потом даёт почитать только самым лучшим
друзьям и постоянно пересчитывает, чтобы ни одна не пропала.
Даже худшие из его романов продуманы и написаны лучше, чем большинство из обласканых на фэнзине творений - однодневок. |
| | |
Relict
Отзывов: 94
11.10.2005 |
|
В процессе. Нравится. Склонен думать, что по прошествии NN месяцев книга будет помниться, в отличие от большинства качаемых мною с того-же фензина. Оценку поставлю позже и удивлюсь, если будет низка :) Cпасибо за "комменты рулят" - здоровый смех рулит тоже :) |
| | |
Nickie
Отзывов: 309
11.10.2005 |
|
Когда мне было лет 10 или 12, попала мне в руки фантастическая повесть "Казуаль". Не поленилась, нашла фамилию автора: Непомнящий. Так вот, я тогда вполне отдавала себе отчет, что не понимаю эту книгу, что маленькая еще. Но меня все равно тянуло к ней - к ее неторопливой, тонкой загадочности, какой-то изысканной сказочности. Перечитывала несколько раз - исключительно ради этой атмосферы, этих навеваемых эмоций.
Это же ощущение нахлынуло на меня с первых же прочтенных страниц "Черновика". Ясно вспомнилась Казуаль, как улыбка Джоконды, манящая своей непонятностью, но не возбуждающая ни бурного веселья, ни агрессии. Таковы еще пасторальные книги Саймака - и сюжет есть, и порой бурный, а все равно, книга играет на каких-то тонких струнках души, не откликающихся на обычные "шумелки, вопилки и мочилки".
Непростая книга, короче. Любителям сюжета без эмоций прошу читать Рудазова.
Ставлю 10, конечно же.
PS: Пользуясь случаем, хочу обратиться к тем, кто пишет отзывы типа "если не умеешь написать лучше - не критикуй". Вы вообще понимаете, какими идиотами себя выставляете? Вы всерьез считаете, что только писателю может не понравиться книга? А читателю, значит, нет? Читателю вы, стало быть, в мнении откажете? То бишь, книги пишут для писателей, а не для читателей? Дорогие мои, все наоборот. Мнение должен иметь не производитель, а потребитель.
Если Вам в сервисе плохо починили машину, а в ответ на Ваши возмущения заявили - научись делать лучше, а потом критикуй. Так что, пойдете учиться? Или может, радостно уедете на неисправной машине? |
| | |
Repey
Отзывов: 79
11.10.2005 |
|
Прочитал с интересом, но до перечитывания вряд ли дойдет.
Как оценить книгу не знаю. По мне так хвалить не за что, а ругать тоже не за что.
О! Впечатление неоднозначное! Вот, пожалуй наиболее точное определение. |
| | |
McKiavelly
Отзывов: 7
11.10.2005 |
|
Что-то мне это напомнило...
То ли Перумовскую сагу о алмазах и красном дереве, которыми он благодаря сериалу затарился, чуется, то ли ещё что-то...
Но вот книжонка не дотягивает до всего, что он писАл ранее.
Ну никак, товарищи фанаты.
Пердупердяя вопросы - творчество человека обожаю, читал всё и неоднократно, поэтому могу сказать без оглядка на "вторую часть" - либо Сергей исписался, и собирается рубить бабло на фильмах и фанатизме "Дозорников", а книгами лишь поддерживать своё имя, либо ему уже просто пох...
Что имеет место быть - неизвестно, но факт - НИЗАЧОТ!
Ибо мЕшка из "Спектра", Саймака и ещё непонятно чего рассчитана на тех, кто полезет покупать книги, раскрученные упоминанием Луки в титрах фильма "Ночной Позор".
То есть на кого? НА ТОЛПУ! И то - тоже факт.
Ёпрст, если кто-то несогласен - перечитайте трилогию "Дайвера", а потом милости просим с опровержениями... |
| | |
RKDeik
Отзывов: 124
13.10.2005 |
|
Скачал полный вариант - опять ночь не спать. В принципе - все. Оценка, так сказать. Книги делю на почитал залпом - хорошо. Не спал - очень хорошо. А если еще и работа отдыхает - отлично. Так вот, при всем моем неоднозначном отношении к Лукьяненко (Осенние визиты - господи Боже!) я знаю одно - этого автора мне всегда будет приятно перечитывать, даже жертвуя сном. А коммерция - ну господа мои хорошие, если человек добротно делает дело и рубит за это конкретную капусту - только радоваться надо за человека, что у него есть что вкусно поесть и мягко поспать. Откуда ж в нас это - "Поэт должен быть голодным!". Всегда уважал проффесионалов. И "Черновик" - это уютное, добротное произведение мастера (заметьте - с маленькой буквы), вещь которая будет долго служить мне и займет свое давно зарезервированное место на полке твердых копий тех произведений, которые я считаю достойны войти в мою библиотеку.
|
| | |
rollback
Отзывов: 3
13.10.2005 |
|
Спасибо автору за две бессоные ночи с мобилкой & ReadManiak в руках. |
| | |
Ajaja
Отзывов: 5
13.10.2005 |
|
Слабое, очень слабое произведение. Сказал бы, что галиматья, но у автора, все же, еще остается призрачный шанс связать весь этот бред, что он нагородил, в более-менее логичную картину во втором томе. |
| | |
lert
Отзывов: 13
13.10.2005 |
|
Книга, конечно, не самая лучшая у автора, но и не худшая.Да и вообще, глупо требовать каждый год от человека шедевра. Чего вы ждали, очередной Библии для фанатов, вроде Лабиринта или Дозора? А спорить для денег люди договариваются с издательствами и выпускают книги или от скуки - бессмысленно.
Книга хорошая, вполне читабельная. Оценка 7.5 |
| | |
morozoff
Отзывов: 16
13.10.2005 |
|
Книга понравилась. Чувствуется фирменный авторский стиль. Бывали и похуже книги у Лукьяненко, так что нечего тут волну гнать, мол исписался, денег срубить хочет... Нормальная книжка, давно уже не читал действительно ИНТЕРЕСНЫХ произведений. |
| | |
alisher
Отзывов: 64
14.10.2005 |
|
Прочитал с удовольствием. Идите все на хер! |
| | |
Lixodey
Отзывов: 20
14.10.2005 |
|
Однозначно отличная книга. Поставлю на полку в один ряд со Спектром и Императорами Иллюзий... |
| | |
Отзывов:
15.10.2005 |
|
Прочитала я тут отзывы... Скоро они, наверное, будут занимать тот же объём, что и сама книга... Сама пока сказать ничего не могу - жду второго тома, там понятно будет. А так - неплохо. Язык хороший, сюжет - там видно будет, после выхода второго тома. Так что пока воздержусь как от критики, так и от похвал:) |
| | |
Krolik
Отзывов: 97
16.10.2005 |
|
Хорошо написанная,пусть и комерческая (к сожалению) книга. Есть конечноЮ у него книги и получше,но 8 балов поставить можно. |
| | |
| Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 |
|
