Коментарии 1 - 20 из 172
Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 |
 | | |
Rayz
Отзывов: 59
07.10.2005 |
|
Дочитав книгу до конца сильно огорчился! Да, читать интересно - стиль автора приятен и легок. Но сам сюжет... Беготня Коти!!! Он что, вынашивал планы? Играл в тайного агента Котя 007? Какие планы, какие агенты да и зачем, если он такой крутой? Телепортация Коти- ну дык прямо гиперпортал :) Странненько! А хранители функции? Таможенники! Трубочка, бухло по легкому и все признаки легкого шика со вкусом... Осталось тока шерстью обрасти ака помесь хоббита и двор терьера - вот и явился миру КЛЮЧНИК. ;)
Ну ладно там, самое обидное это концовка! Герой обретает частицу своей функции становится чем? Или кольцо от сковородки на самом деле выплавлено в лаве какой то большой темной горы, каким то злобным дядькой? ;) (-Фродо, что там написано??? –Made in China!)
Можно долго и нужно придираясь к деталям, когда автор пишет о другом писателе фантасте, даже наделив того скепсисом (думаю взято из собственных резервов) относительно своих же поклонников. Вставки достоверных произведений так же оставляют масляной след. (Лукас, Толкиен и т.д.)
Мое мнение, автор стал писать слишком просто, не удостаивая читателя настоящих произведений, скармливая сухофрукты (-Семечки, Казинаки, Дешево). Я ожидал от него что то более серьезного.
Итоги.
Роман конечно будет прочитал всеми мало мальскими читателями, не говоря о тех, кто знаком со всеми произведениями Сергея (автор это вполне понимал когда брался писать) :)
Легкое написание и не перегруженная атмосфера сильно держат читателя, но не настолько, что бы не спать всю ночь, пытаясь выпить роман махом. Первая книга не будет ничем, кроме как прочитал-забыл. Вторя- это все зависит от автора, возможно он задумал что то крутое? А вполне может быть, что автор хочет создать сюжет, который был бы интересен, но и в свою очередь являлся чем то, не очень требовательным к съемкам? ;)
Из десяти баллов, на мой взгляд, произведение не тянет выше чем Семь баллов и то, лишний балл достался только благодаря ИМЕНИ-ОТЧЕСТВУ автора.
ПыСы – Я уверен, что С.Л. еще напишет шедевр, который можно будет перечитывать множество раз. |
| | |
maycc
Отзывов: 34
07.10.2005 |
|
Лукьяненко писал, что зто 1 том - будет еще 2. |
| | |
Byakko
Отзывов: 60
07.10.2005 |
|
На мой взгляд не самое лучшее произведение автора (что-то его всё на смысл жизни и параллельные миры тянет)
Будем надеяться что во втором томе он исправится |
| | |
Listat
Отзывов: 22
07.10.2005 |
|
Ну к выше перечисленному высказыванию Rayz мне добавить нечего
том 1 как тут я выяснил ничего написан если не знать кто писал ,а если знать моно сказать что Лукяненко написал 1 том для разогреву читателя )
Мои рекомендации : прочти "Черновик" читающий(ая) ети строки .
Личтно я буду ждать том 2 а вот потом видно будет !. |
| | |
awarm
Отзывов: 7
08.10.2005 |
|
мда... слабенько... увы...
Можно конечно понадеяться, что 2-й том все исправит, но что-то у меня такое ощущение, как будто я посмотрел первую серию сериала.. Завязка есть, а вот когда будет развязка - неизвестно.
Что-же... Будем ждать... |
| | |
Отзывов:
08.10.2005 |
|
Не надо пены, детишки, не трогайте Лукьяненко своими немытыми лапами. Не вам его оценивать.
Да, я фэн Сергея. Мне нравится все, что он делает. И не надо лохматить бабушку про "слабенько", "не самое лучшее". Сделайте лучше, напишите шедевр фантастики, что бы его с руками магазинах отрывали и вот тогда цыкайте зубом сколько угодно. Не можете? Ну тогда - опаньки... |
| | |
Shurik
Отзывов: 16
08.10.2005 |
|
Нда.. О вкусах конечно не спорят. Но платить за такую откровенную халтуру за "торговую марку".. В общем спасибо Фэнзину. А то купил бы эдакую мутотень.
Я конечно не писатель, и "шедевры фантастики" не пишу - не всем дано, но вот когда мне под видом "шедевра" скармливают откровенно недоделанную вещь, с невнятным сюжетом, шизофреничными персонажами, явно расчитанную на то чтоб "па быстрому срубить бабла": книга в начале была в открытом доступе - автор её с читателями писал, потом закрыл - мол заплатите - узнаете чем дело кончилось.. Ладно бы Лукьяненко до ума довёл сюжет, придумал интересную завязку - нифига. Ну да ладно - у всех быват провалы...
Кнтига в лучшем случае на 5 (по 10 бальной шкале). Это не слабенько - это очень слабо. Жаль - хороший автор был, да видно исписался... |
| | |
Thunder
Отзывов: 69
08.10.2005 |
|
Две мысли по поводу книги
1. Сама книга в качестве первой части чего-то - неплохо, читабельно, даже пожалуй интересно. Баллов 7
2. 150 страниц в .rtf при заявленном двухтомнике - это очень четкий признак того, что книга нужна исключительно для срубания бабок. Сперва по одной выйдут - срубят за каждую, потом специально выпустят двухтомник под одной обложкой - опять бабосы. Чистейшей воды коммерция. Что кстати отражается и на концовке книги "продолжение читайте в следующих сериях". Не люблю когда на мне таким наглым образом делают деньги. Так что 4 балла.
По поводу же Дримера... Сказать можно только одно - "гы, сына, lol" (c)
"не вам его оценивать" - ошибаешься. Именно нам - читателям. Фэны как раз оценивать не могут - им и так нравится.
"я - фэн и мне нравится все что он делает" - то есть планка критического восприятия практически на нуле - сам думать не умеешь. Не умеешь - не думай, а другим не мешай.
Про "с руками отрывали и т.п." - а никто и не отрицает, что Сергей - успешный коммерческий писатель. Только есть разница между "хорошим" произведением и "коммерчески успешным". Пипл у нас нонче много чего хавает, главное в мэйнстрим попасть. Вот Лукьяненко попал например.
Так шта... алаверды так сказать "не надо пены, детишка" |
| | |
Отзывов:
08.10.2005 |
|
Да, увы, Rayz все верно сказал. Кто бы спорил. DreameR разве что. Его можно и игногрировать - фанат-с. И логика у него фанатская. А Сергей - увы - в кризисе. А ведь какие идеи были у него - супер. Один Господь, работающий в охране чего стоит. Я оценил. А сейчас что? Убого, однако. Да и другие признаки. Типа натужные вопли что интернет библиотеки отнимают последний кусок. Черной икры. Тенденция это, однако. Помнится 2 бравых хлопца из Харькова тоже заявили перед тем как окончательно счахнуть -- фиг вам, а не доступ - и так на пыво не хватае. Но посмотрим. А может и не все так плохо. Вот напрягется Сергей, поработает на Скорой, по старой памяти, и все к нему и вернется. Good luck, что называется... |
| | |
Хе-хе
Отзывов: 244
08.10.2005 |
|
Нет, я не фэн Лукьяненко. Тем не менее, книга мне понравилась. В ней нет ни чернухи, ни садизма, ни сексуальных извращений и всевозможных истерических заморочек, ни длиннейшей описательной мутоты, но чтение всё равно затягивает. Ясный, культурный, элегантный слог, простой, но не простецкий. Сюжет, возможно, не новый, но в оригинальной подаче.
Гораздо больше издается откровенно отстойных книг, от которых тащатся определённые категории крикливых фанатов. Но отстой восхваляют, а Лукьяненко почему-то ругают. Видимо, критики интуитивно догадываются, что с этого автора есть что спросить, тогда как с большинства остальных и спрашивать бесполезно.
Странно, что читатели жалуются на скомканный конец книги, потому что известно, что будет ещё один том. Ведь понятно же, что середина романа - неподходящее место для разъяснения всех неясностей и завершения всех сюжетных линий.
Единственно, мне не понравилось внезапное и неестественное превращение Коти. Как-то слишком уж очевидно, что в начале романа автор не планировал его на эту роль. Но затем выяснилось, что нужен "главный гад", а от Коти всё равно пора было избавляться - и автор таким образом решил убить сразу двух зайцев. Лучше бы он подыскал другого гада, а Котю выпихнул бы в счастливую семейную жизнь.
|
| | |
Kertvin
Отзывов: 3
08.10.2005 |
|
Сергей Лукьяненко говорил с своем журнале, что каждый может скачать книгу после ее издания либо официально за небольшие деньги, либо бесплатно с пиратского сайта. Так что любой кто не хочет покупать книгу может прочитать ее в сети. Высказывания, типа «расчитанную на то чтоб "па быстрому срубить бабла": книга в начале была в открытом доступе - автор её с читателями писал, потом закрыл - мол заплатите - узнаете чем дело кончилось..»…не имеют смысла.
Роман халтура? Я так не думаю. Книга о нас с вами. По крайне мере, кто имеет профессию, и как профессия влияет на личность, индивидуальность человека. В своей функции функционал практически не разрушим. Это ведь и в реальной жизни так. Идешь по улице, просто общаешься на форуме, едешь в метро, перед тобой обычные человек, который боится контролера, опасается милиционера. Но вот он приходит в свою функцию, то есть на работу – и он начальник. Он знает лучше других сколько метров в его дворе, которые он метет, он имеет власть пропускать на предприятие только избранных по пропускам. Токарь лучше директора завода знает, как затачивать некую деталь, и если директор подойдет к его функции, то есть к станку, рабочий будет чувствовать себя гораздо увереннее, чем в кабинете у этого директора…
Функция, профессия многому обязывает, потому ограничивает человека. Ограничивает индивидуальность и свободу человека. Функция требует считать коллег чуть ли не своими братьями, поступать думать как требуются функции. Таможенник должен дружить с полицейским, считать своим парнем, даже если он убивает красивую, и по мнению таможенника не виноватую девушку. Таможенник никогда не пропустит в другой мир человека без специальной пошлины, даже если дело идет о жизни беглеца.
И наконец самое главное. Если человек не хочет мучаться угрызениями совести, сходить с ума, бросить хорошо оплачиваемую работу, он должен принять условия игры. Функционал должен принять свою функцию как библию. Он не виноват что пропустил полицейского, чтобы тот побежал и убил девушку, прав конечно, всегда полицейский. В армии в школе, да где угодно закон устанавливает функция, а если ты ему не соответствуешь, то получи по морде раз, да еще терзаться душевными волнениями будешь, а зачем это надо, лучше прогнуться, стать рабом функции и все будет хорошо.
Разумеется, вам уважаемые читатели книга вам не понравилась. Блин, нет здесь так любимого вам сюсюканье, героя супермена с которым так приятно себя отождествить… А если принять истины романа, так что бросать свою функцию? Кефирчик с сигареткой по утрам, установившийся порядок. Нет, нет конечно. Легче назвать книгу халтурой и забыть, забыть скорее о чем там написано, не так ли читатель?
|
| | |
Eugen66
Отзывов: 173
08.10.2005 |
|
Родина ждет героев. А их все нету. Это я не про книгу - про недовольных рецензентов. Сюжет бродячий, конечно. О том, как человечество разделится на две неравные части и одна из них обгонит другую. Почти цитата.
Похоже, что чокнутые поклонники жанра (не автора) начали требовать от авторов документальных сведений, как попасть в эту меньшую половину, и очень огорчаться, если автор плохо продумал способ такого проникновения. Кретины. Идите уроки учить, дома строить и детей растить. А жанр - он развлекательно-воспитательный. Сказка ложь, да в ней намек. |
| | |
Rus_
Отзывов: 51
08.10.2005 |
|
Мне понравилось. :-) |
| | |
Fagotin
Отзывов: 47
08.10.2005 |
|
Люди! Очнитесь! Я лично уже давно не скачивал книг, которые прочитываются залпом, без отрыва. Давно не видел книг, в которых, помимо описалова и акшэна, есть хоть какой-то смысл и размышления.
Здесь же обсуждения очередных имбецильных книжкек, начирканных на скорую руку по пособию для написания фантастики, пестреют восторгами "Читать обязательно!!! Лучше ничего не видел!!!"
Вы тут Зыкова восхваляете с его кучей штампов, на Альдебаране из отзывов на плохонький детектив "Код да Винчи" можно уже отдельную кнгу издавать.
А тут СЛ, видите ли, писал книги лучше! Не оправдал ожиданий! Тьфу...
ИМХО, Черновик на две головы лучше всего, что выкладывалось на фензине за последнее время, за редкими исключениями. |
| | |
thorus
Отзывов: 15
08.10.2005 |
|
Dreamer, не гони волну на тему пены и детишек. Творчество писателя оценивается читателем (читатель ты здесь не единственный), а фанатизм - удел неумных.
После тех оценок, что увидел здесь, читать не стану. Неужели и Лукьяненко скатился к созданию сериалов? |
| | |
nyxx
Отзывов: 86
08.10.2005 |
|
М-да! "Старый конь борозды не испортит, но и глубоко не вспашет". Верна русская пословица в данном случае. Определенно, "Спектр" и некие другие произведения сего же автора наложили свой косматый отпечаток на этот роман.
Никаких новых идей совсем, вообщем-то, не прослеживается, и чтиво получается скорее развлекательным, нежели чем содержательным.
Но тем не менее эта книга, все же, на голову выше большинства, ныне повылазивших из таракановых щелей, новоприключившихся авторов. |
| | |
Ludmila
Отзывов: 34
09.10.2005 |
|
Почитала я когда-то Живой Журнал Лукьяненко:
http://www.livejournal.com/users/doctor_livsy/
Писал он о террористах. Знаете, я перестала понимать как этот человек смог написать такие хорошие книги как "Звезды - холодные игрушки" или "Лабиринт отражений". Настолько туповатого, плоского и злобного текста, как в его ЖЖ, я еще не видела.
Писатель, ага. Властитель дум. Инженер душ человеческих. Чему этот жирный усач сможет меня научить? |
| | |
Volchara
Отзывов: 10
09.10.2005 |
|
Как психиатр Лукьяненко пишет романы?
Берется история болезни из своей собственной практики, заимствуется фабула бреда пациента(существование активно воздействующих на остальной мир Иных в Дозорах - манихейский бред на фоне синдрома Кандинского-Клерамбо,такое при шизофрении бывает, путешествия промеж миров - онейроидное состояние это называется, бывает,когда по башке хорошо дадут или водкой траванешься, дайверы - это тоже шизофрения описана, теперь вот - бред преследования + синдром деперсонализации = Черновик).
Надо будет позаимствовать метод...может, тоже прославлюсь... ;о) |
| | |
Ground
Отзывов: 45
09.10.2005 |
|
Боюсь попасть под обстрел с двух сторон, но выскажу крамольную мысль. Роман - СРЕДНИЙ. Не блестящий, но вплоне мастеровой. Эдакий европейский Ауди. Все хорошо. Но, скучновато как то. Но даже сравнивая с прежними романами - нет. Не хуже ни лучше. Все так же, как и раньше. Ровненько, чистенько. Без гари и крови. Даже ужасы старательно упакованы в полиэтилен, и снабжены ценником.
Просто со времен Лабиринта, мир немного изменился. Я вовсе не удивляюсь тому, что Лукьяненко будут вскоре переводить и издавать на западе. Большими тиражами.
Удачи ему в сем деле. |
| | |
vishnya
Отзывов: 4
10.10.2005 |
|
Не знаю как остальным, а мне очень понравилось. Произведение светлое, и оставляет повод для надежды. Чего нам всем сейчас не хватает. А то что пытаетесь искать высокий смысл - это не слишком правильно. Главное эмоции и душа произведения, которая либо есть, либо нет. Ведь именно душа позволяет нам жить в этом не самом лучшем из миров дальше и надеяться на лучшее. Все-таки у Лукьянеко герои не замыкаются в себе или в каком-то отдельном мире, а живут вместе и рядом с нами. |
| | |
| Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 |
|
