Коментарии 1 - 20 из 21
Cтраницы: 1, 2 |
 |
|
|
Лиходей
Отзывов: 95
08.07.2005 |
|
Ответственно заявляю - я тащщусь от Успенского :)))) Его серия "Белый хрен в конопляном поле" - просто отпад. Ни у кого другого я не встречал такого вкусного, сочного, ядреного русского языка. :) Половина удовольствия при чтении его книжек получаешь от слов-кубиков, слов-перевертышей с двойным, тройным смыслом. :) Эту книжку ждал давно! Ща почитаю! |
|
|
|
Xardas
Отзывов: 495
10.07.2005 |
|
Я, после не очень удачного Белого Хрена, думал, что автор не сможет написать новую хорошую книгу в том же стиле ,что и Время Оно. Приятно так ошибаться. Книга замечательная и смешная. Лиходей прав, автор мастер игры слов. |
|
|
|
LSD
Отзывов: 48
13.07.2005 |
|
Слишком много игры слов, слишком мало сюжета. Вообще Успенского очень уважаю, но эта книга к фантастике совершенно не относится, скорее какой-то исторический памфлет в духе Салтыкова-Щедрина. Мне не понравилось. |
|
|
|
Отзывов:
15.07.2005 |
|
Михаил Глебович, пламенное Вам спасибо! Прекрасная книга, читается с огромным удовольствием. Ещё раз спасибо! |
|
|
|
Ратибор
Отзывов: 26
28.07.2005 |
|
А мне понравилось , конечно это не "Белый Хрен в Конопляном пеле" , но всё равно отличная книга!!! |
|
|
|
Ирина
Отзывов: 92
12.08.2005 |
|
Где действие?!? .. сплошная история!. ждала ждла девушку с мешком злолота так и не дождалась... может она там в конце книги появляется?? .. а пока что там только Лука Радищев.. и этим все сказано.. странно то что другие произведения этого автора мне вполне понравились.. ну а вот ЭТО ну уж точно на любителя... |
|
|
|
Rrr
Отзывов: 67
17.08.2005 |
|
Да, серия "Время оно" и "Белый Хрен в Конопляном поле" - замечательные книги. Но вот новый опус Успенского оставляет желать лучшего. Местами ничего, но в большинстве - либо слишком зло (пародия на Петра Первого - Патифона Финадеича и пр.), либо слишком затянуто (пародия на "Графа Монте-Кристо" - Агилера-и-Орейро и пр.), либо слишком пошло (все прикольцы на интересную тему).
К тому же (если кто не заметил), книга не закончена, а попросту оборвана на полуслове: Лука Муди... тьфу! Радищев остается в теле Аннушки, сама она - в застенке Торквемады, Зло в лице Кесаря Борджиа не побеждено, теплая компания собирается отправиться черте-куда... Такое впечатление, что Михаил Глебович размахнулся на многое, но потом, дописав до этого места, спохватился, что уже можно бежать за гонораром. Подобным образом поступает в последнее время Бушков (или его "негритятник"). Вспомните его "Чужие берега", "Чужие паруса", "Чужие зеркала" и прочие "Короны". Беда, если это войдет в моду. Вообще-то, если книга выливается в дилогию (трилогию, тетралогию и прочие мульти-пульти-логии), канонами жанра требуется, чтобы отдельная часть имела законченный сюжет. Так оно было в трилогии "Время оно", а здесь скоропалительное выяснение, что вместо золота в мешке девушки свинец и скармливание панычей-гомиков демону Депрофундису (ей-ей, кажется, что автор много вложив вначале в эту карикатурную парочку, в конце просто не знал, что с ними делать), на финал первой части никак не тянет.
Что же - остается ждать второй части. Возможно, Успенский назовет ее "Невинная девушка без мешка золота" по примеру того же Бушкова. Однако, на скорое продолжение надеяться нечего - слишком уж красноречивы даты в конце: "2002-2004 гг."... |
|
|
|
aoleg
Отзывов: 315
13.09.2005 |
|
У меня как-то чтение не заладилось. Языком автор владеет мастерски, но читается все же тяжело. |
|
|
|
Hashimbus
Отзывов: 19
24.10.2005 |
|
а по моему книга совершенно не "сделана" слишком комерчески выглядит, по сравнению с предидущими очень слаб юмор, который был более добрым, плюс автор просто бросил писать на середине "пути".. |
|
|
|
av77
Отзывов: 17
03.12.2005 |
|
Как-то не интересно все закончилось видно автор устал писать. Скучно и не интересно |
|
|
|
PapaMishka
Отзывов: 6
05.02.2006 |
|
Пока не дочитал, но пока ощущения самые благоприятные. Лушчее в русскоязычном коммическом фентези - вполне на уровне Роберта Ранкина. |
|
|
|
Отзывов:
15.07.2006 |
|
Веселое чтиво, чтоб скоротать вечерок. Хотя конец все же расплывчатый и недоделаный. А в общем, очень даже ничего. |
|
|
|
Natafg
Отзывов: 263
23.11.2006 |
|
Концовка оборвана. Многовато нагромождений и слишком много аллюзий, параллелей и т.п., утомляет такое обилие. Сюжет несколько расплывчатый.
Зато очень понравилась идея Большой перемены :-)
За все 5 баллов. |
|
|
|
kashchei
Отзывов: 6
01.03.2007 |
|
А у меня архив вообще открываться не хочет. Компьютер говорит, что файл поврежден. |
|
|
|
Отзывов:
21.03.2007 |
|
у меня тоже пишет что-то про ошибку и неожиданый конец архива :( |
|
|
|
Alex7i
Отзывов: 62
23.03.2007 |
|
Для kashchei и MAG:
На это не обращайте внимания. У них было время, когда битые архивы были, но они с информацией для восстановления закручены.
Так что, он ругнётся, но Вордовский файл извлечётся нормально. Проверено. |
|
|
|
Dinozaurus
Отзывов: 1
02.05.2007 |
|
А архив-то все-таки не распаковывается... |
|
|
|
Регис
Отзывов: 442
02.05.2007 |
|
Книжечка, как книжечка, меня Успенский не особо впечатлил, но всё же трилогия о Жихаре поинтереснее, а окромя Жихаря и вот этого произведения ничего у Успенского не осилил. Ничего часа 2 на прочтение потратить можно. 6-8баллов. |
|
|
|
Июль
Отзывов: 10
27.06.2007 |
|
Успенский, как всегда, великолепен! Читаю и перечитываю его книги, наслаждаюсь неповторимой манерой изложения и замечательным языком.
Полностью согласна с Лиходеем. |
|
|
|
vik1967
Отзывов: 104
27.06.2007 |
|
прочитал давно. было прикольно. посоветовал друзьям
короче- скучно не будет |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2 |
