Коментарии 1 - 20 из 64
Cтраницы: 1, 2, 3, 4 |
 |
|
|
Savage
Отзывов: 72
28.04.2005 |
|
Мне понравилось. Единственное, концовка не очень... Ну не очень эффектно получилось... Можно было б что-нибудь более захватывающее придумать... |
|
|
|
Отзывов:
28.04.2005 |
|
Интересно
Концовка предполагает продолжение ... ждемс. |
|
|
|
Отзывов:
28.04.2005 |
|
Очень понравилось. |
|
|
|
Отзывов:
29.04.2005 |
|
Согласен, что конец не так эфектен, как хотелось бы, но с другой стороны думается, что будет продолжение! |
|
|
|
Xardas
Отзывов: 495
29.04.2005 |
|
Занудная инфантильная бяка. Напоминает сказку для комсомольцев смешанную с плхои туристическои брошурои.
После "Анафема" неожиданно |
|
|
|
Отзывов:
29.04.2005 |
|
Отличная книга. |
|
|
|
Cornelius
Отзывов: 18
01.05.2005 |
|
Мне, напротив, не понравилась "Анафема", "Везуха"-же захватила. Концовка, действительно, очень не понятная - даже для серийной книги. Если продолжение будет, прочту с удовольствием. |
|
|
|
leonard
Отзывов: 19
01.05.2005 |
|
Продолжения не должно быть. ГГ слишком "раскачан". Действия не получится - будет как в дрянной РПГ на последних уровнях - механическое мочилово, "перерабарывание" врагов на компост. Выходить на более глобальный уровень тоже нет резона - потеряется всякая связь с началом повествования, ситуация станет чересчур алгоритмичной. ИМХО, книга логически завершена, хоть и не без шероховатостей. |
|
|
|
nyxx
Отзывов: 86
04.05.2005 |
|
Все бы ничего, и достаточно живым языком написана книга, и стиль изложения неплох, и герои, в общем-то, вполне реальными прописаны, но вот идея сего произведения подкачала. Абсолютно не понятно, ради чего, собственно, была написана эта книга, чего хотел донести до читателя автор? И особенно это не понятно после такой нелепой и смазанной концовки. |
|
|
|
Alex-ink
Отзывов: 5
04.05.2005 |
|
Классная идея! И замечательная концовка! |
|
|
|
Отзывов:
09.05.2005 |
|
Вполне приличная книга.Что же касается концовки, она здесь не то чтобы идеальная, но единственно возможная.Кому интересно, что могло бы получится дальше, почитайте упоминаемый автором "Ringworld" Нивена.Вроде все логично, а на вид полный бред.Так что главное здесь - вовремя остановиться, и автору это удалось. |
|
|
|
Boud
Отзывов: 112
12.05.2005 |
|
Game, как говорится, over. 7 баллов и в архив - перечитывать в ближайшие три года не собираюсь. |
|
|
|
ariox
Отзывов: 50
16.05.2005 |
|
Да не, вполне можно почитать. Не гениально конечно но и "атцстой" кричать не стоит.
ЗЫ единственное, что разачаровало, романтическую линию ГГ до подразумевающегося конца так и не довел ;)) |
|
|
|
Loopback
Отзывов: 51
22.05.2005 |
|
На удивление захватывающая книга! Да, концовка несколько скомкана, но вполне закономерна, очень сомневаюсь, что последует продолжение. Да оно тут и не нужно. И уж точно книга не хуже "Анафемы", она просто другая. Есть определенные недочеты, но на общем фоне о них даже и говорить не хочется. Отдельно стоит отметить хороший язык, которым написаны книги. Респект автору, с удовольствием (надеюсь) прочитаю будущие книги. |
|
|
|
Nickie
Отзывов: 307
24.05.2005 |
|
Нда. Прочитала, заинтересовавшись неоднозначными отзывами... Вывод: полная лажа.
На 2/3 книга состоит из "путевых заметок туриста", написанных на уровне народных отзывов с сайта "100 дорог". Хотя, я несправедлива, на 100 дорогах очень качественные отзывы попадаются.
Оставшаяся треть посвящена подробным описанием, кто что ел, что купил в магазине, где в пробке постоял, во что были одеты прелестные нимфетки, какая у них лекция первой парой...
А идея целиком уместилась в аннотации. Мало того, она практически полностью слизана с "Поиска предназначения" Витицкого. Концовка под стать всему остальному.
Зря потеряла время, и вам не советую. |
|
|
|
dverg
Отзывов: 1
25.05.2005 |
|
"Везуха" была написана раньше "Анафемы". Так что сравнивать лучше в обратную сторону :))
Продолжение обоих романов грядет однозначно ("Анафемы" - уже к концу этого года).
Спасибо всем за отзывы. Исправлюсь... :))
p.s. (задумчиво) И почему все решили, что в "Анафеме" действует именно Антихрист? |
|
|
|
DeadMazDie
Отзывов: 5
09.06.2005 |
|
книга плохая. автор на своих ошибках не учится, Анафема- тоже самое на 2/3 изложение учебников по истории религии, а на оставшуюся 1/3 - описание бесполезностей. автор, не пишите больше, пожалуйста. |
|
|
|
Worg
Отзывов: 120
20.06.2005 |
|
Всем кому понравилась "Анафема", не понравилась "везуха", и наоборот. Тенденция однако :)
Мне например понравилось. В отличие от "анафемы", естесственно.
Понравилось то что везение - это не "куча бабок с неба на халяву", а вполне логичные явления и поступки, как то: играючи в преф на кухне с друзьями, главный герой должен не хило влететь на мизер (что не есть гут). Судьба ,дабы этого не допустить устраивает автокатастрофу жене его друга. Естественно что об игре речи и не идет уже, все бросаются на помощь другу... В общем "повезло, так повезло".
С этой точки зрения концовка конечно несколько ошарашила, своей неожиданностью и нелогичностью, однако так как следует продолжение, то тогда более понятен этот авторский ход. Лишь бы продолжение не подкачало, и не уничтожило бы "везуху - 1".
|
|
|
|
Rtyom
Отзывов: 50
26.06.2005 |
|
Сегодня ночью дочитал "Везуху" в бумажном варианте. Ничего очень отрицательного сказать не могу. Я вот только совсем не понял, зачем нужно было делать вставку перед прологом, ничем не связанную с повествованием. Сама идея - очень интересна; мысли по поводу законов Удачи развиваются довольно-таки хорошо. Мне не понравилось, что люди в книге одновременно приветствуют сосуществование закономерностей и случайностей. Господа, это просто чушь! Взаимоисключающие понятия! Если всё вокруг тесно связано сложным образом (о чём недвусымысленно, открытым текстом говорится где-то в середине), ничего просто так происходить не будет. И некоторые оплошности, в связи с пониманием Удачи, имеют место быть.
Стиль книги очень удобоваримый и лёгкий, язык животрепещущий. Единственное, что меня "убило", это первая встреча с Петром Дмитриевичем. Такой "философский" разговор получился - прямиком с кухонных посиделок. Эти взаимные экскурсы в те области, о которых кто-то из них двоих чего-то не знает, растянутый на десяток страниц, просто страшны. Помягче сказать - наивны и неоправданы.
Историческо-географическо-антропологические размышления вызывают уважение к автору, но заставляют задуматься, для кого же он ЭТО писал.
Кроме "Везухи" читал рассказ "Нетерпеливые". Повеселился, понравилось. Но это не серьёзно.
Буду читать ещё. Чекмаев знает слог, милый сердцу.
P.S. Насчёт концовки романа. Можно было бы и расширить. То есть включить соображалку и придумать что-то довольно оригинальное: что нашёл, что почувствовал, что решил сделать. И тогда можно оставлять "открытый финал". А так - очень не очень.
|
|
|
|
Gvyn
Отзывов: 57
08.07.2005 |
|
На мой взгляд однозначно выше среднего уровня как по языку, через который не надо пробираться, как сквозь дебри, так и по неизбитой идее. Нельзя сказать, что сильно зацепила, но, например, о самоназвании жителей Гренландии "инуитами" я не знал:) "Анафема" же... мечты, мечты... Боевое православие, прямо-таки русский Шао-линь, церковные "правильные" спецслужбы... Хотя читается легко. Правда сразу понимаешь анаграмму Тристахин-Антихрист, и как минимум одну линию видишь чересчур ясно. В итоге обе вещи - твёрдая "восьмёрка". |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3, 4 |
