Коментарии 61 - 80 из 76
Cтраницы: 1, 2, 3, 4 |
 | | |
Arshem
Отзывов: 29
13.12.2007 |
|
Ох, и как же мне не хотелось оставлять свой мелкий отзыв на Классическое Произведение... Молодые люди, не пугайтесь! Прочтите вначале отзывы. Это ваши сверстники трепещут, сопереживают, ругают и любят "Пикник". И они совершенно правы. "Пикник" - вещь нестареющая. Как Великие Пирамиды, как Баальбекская платформа, наконец. И хочется верить, что эта книга будет жива, пока жив хоть кто-то из носителей русского языка.
Оценка: Стыдно лапать грязными руками шедевр. 11 из 10.
Экшн: Должно стоять на полке, должно знать, должно распространить среди друзей.
P.S. Если кому-то покажется "Пикник" скучным и нудным - сорри, фэллас, вы ошиблись страной рождения. Копите вечнозеленые, тэйк а гринкард анд гуд бай, счастливого пути. Нам с вами не по пути. |
| | |
Сергей Дубов
Отзывов: 62
14.12.2007 |
|
"Пикник" - вещь не просто потрясающая, а сотрясающая изнутри. В юности, прочитав о похождениях Банева, думал, что лучше "Гадких лебедей" больше книг и не встречу. А чуть позже друг дал почитать "Пикник" - и я "утонул" в нём. Утонул, начав дышать полной грудью...
Редкий мой отзыв, когда я не стесняюсь пафосных выражений и похвал в адрес авторов. Стругацкие того стоят. |
| | |
Alex_61
Отзывов: 361
14.12.2007 |
|
Жаль (?), что я из другого поколения (26 лет, почти 27). И Стругацких не воспринимаю. Ни ранних, ни оставшегося в живых Аркадия (тот, который как глава жюри свои же книги премирует? Правда, под псевдонимом, да? Впрочем, у нас таких много. Тот же Аксёнов). Вызову, наверное, негативную реакцию у аудитории, но всё же выскажусь (по ранним Стругацким, конечно). Пытался начинать читать. Мне же было интересно: столько положительных мнений - типа чуть ли не классика, проверено временем. Ну, имхо, - а король-то голый. Что ещё сказать? Интеллигенствующая дурь, в самом худшем смысле этого слова - когда от интеллектуалов и следа не осталось, одни интеллигенты (ну естественно, по содержанию, с авторами лично не знаком). Хотя, может, я и сгущаю краски, даже наверняка - читал отнюдь не всё, только "центровые" произведения, не дочитывал до конца из-за отсутствия интереса. Такое впечатление сложилось, что Стругацкие наподобие "Амбера". Его тоже все-все хвалят, типа шедевр, а присмотришься - гнильцой отдаёт: с такими возможностями и такое делать. Мечта интеллигента... Так и здесь. Я понимаю (пусть сознательно застал только катастройку), может, и правда при союзе читать было ну ВООБЩЕ НЕЧЕГО (хотя не верится), доставали через пятидесятые руки, самиздат, некий флёр инаковости, противопоставления режиму (хотя в случае со Стругацкими я в это не верю. Есть и другие свидетельства, а не только то, что они сами говорили. Да и кому, блин, сейчас это интересно? Уж точно не мне)... Но сегодня-то? Что, как воспоминания о лучших годах (т.е. молодости)? Помнится, пару недель назад на одного товарища, рискнувшего покуситься (очевидно, из объективности) на Гамильтона (который Эдмонд), стали наезжать: ну, конечно, не Шекспир, да и ляпов до фига, но НЕ НАДО, ЭТО ЖЕ АВТОР МОЕГО ДЕТСТВА (как суть претензий), а потому говорить только хорошее, так как хоть это, наверное, и откровенно слабо (народ на этот случай придумал хорошее такое, ёмкое слово - муть), но вот ТОГДА...о, тогда это было на высшем уровне...И вообще, вон из моей нежной чувствительной души со своими грязными лапами, ничего вы не понимаете, и понять не сможете, ибо раньше не жили...А вот мы... Ну и так далее.
Так вот, по Стругацким. Мне самому жаль, что, например, у нас такой глыбы и матёрого человечища как Хайнлайн нету. А хотелось бы, вот братьев и приспособили. Вот только почему именно их? Лично я понять не в состоянии: во-первых, несмотря на, они отнюдь не единственные фантасты СССР, во-вторых, мне их намёки (по отзывам ряда людей того поколения) на оппозицию совстрою до лампочки (по отзывам тех же людей, тогда, оказывается, думающая часть общества (?) книги не читала, а вдумчиво искала рассыпанные по тексту аллюзии на действительность. Критические, естественно. Находила много - автор крут, пеши ишшо. Находила мало - у-у, ацтой. Отдельно стояли такие...ну, пусть будет, - люди...как солженицын. Их вообще превозносили. Причём, не будем здесь вдаваться в политику, превозносили КАК ПИСАТЕЛЕЙ. Ну что за ПИСАТЕЛЬ из солженицына? Бездарный графоман (читал, читал, - так что объективно говорю). НО, БОЖЕ, МЫ В ЛИЦЕЕ ИЗУЧАЛИ "Один день Ивана Денисовича". ЭТО НАРАВНЕ С ШОЛОХОВЫМ, ТВАРДОВСКИМ, ЕСЕНИНЫМ, МАЯКОВСКИМ... Возвращаясь к намёкам. Помню, во время оно меня дико, просто дичайше, до ужаса (молодой был ишо, наивный), поразила рецензия (написана была в году так 92-93) на книгу "Джек Восьмёркин, американец", а в ней фраза: в книге (передаю смысл, конечно, цитата не точная, как из книги, так и из рецензии. Читал давно, очень) - "ветер был встречный, они ехали на машине, и растянутое на двух древках красное полотнище флага тормозило движение" - автор явно показал, что новый режим не есть благо для страны, что он отбросил её назад. Ну и так далее. Полез в книгу, ни за 10 страниц ни полслова о политике, ни после на 10 страницах. Чистая бытовуха, открытие колхоза, по этому случаю торжество, искомый флаг и т.п. Каким больным воображением надо обладать, чтобы вот такой вывод сделать?..
Стругацкие. В-третьих, несмотря на, отнюдь не шедевр стиля и языка. В четвёртых, неинтересно читать: может, когда и было актуально, но теперь? Не уверен. По крайней мере, для меня. В пятых, общее впечатление - средне. На фоне сегодняшней планки качества - не смотрятся.
Вопрос. Так чего же? Простая банальная ностальгия? Или что-то в них всё же есть? Судя по отзывам, одни впечатления присутствуют, мало разбора на составляющие (как, впрочем, и у меня). Так что я в русле генеральной линии, - вот лично у меня такие впечатления, отнюдь не восторженные.
З.Ы. У нас, конечно, есть глыба и матёрый человечище, даже покруче Хайнлайна. Так сказать, патриарх фантастики. Но он живой и пишет, да и не все его таковым считают. Так что время покажет...что я был прав :-)
З.З.Ы. Не судите слишком строго за негативный отзыв. Никого я обидеть не хотел, сложилось вот такое мнение, строго по литературным произведениям. В суп я никому не плевал. Приму все указания на ошибки и аргументы, в чём КОНКРЕТНО был не прав. Если такие же точно впечатления, только с обратным знаком - не стоит заморачиваться.
Хороших выходных. |
| | |
shybzd
Отзывов: 24
14.12.2007 |
|
В чем не прав? А поконкретней по даной книге можно? А то у вас основные аргументы "не интересно" и "средне" :)
Я например к "тому поколению" не принадлежу, а книга нравится (в особенности финал)
Далее это кого вы имеете в виду говоря о "сегодняшней планке"? Лукьяненка,Перумова или может Головачеваова? :))). Потому что Громов или Логинов считают себя учениками братьев |
| | |
ground0
Отзывов: 84
14.12.2007 |
|
К советскому поколению не принадлежу.
Из Стругацких воспринимаю "Трудно быть богом", "Пикник на обочине", может быть ещё "Парень из преисподней". Это на 9-10 баллов.
Остальное почти всё читал, не вставляет или устарело.
Лукьяненку и прочих глыбами сложно назвать. Я бы подумал, Дивов или Иванов.
|
| | |
Antc
Отзывов: 398
14.12.2007 |
|
Хоть и строили мы коммунизм, а была у нас жизнь Души. Теперь же - Тела.
Нет, не понять.
10/10 |
| | |
neoBazzz
Отзывов: 35
17.12.2007 |
|
ах, как это тонко...
"Вам, проживающим за оргией оргию,
имеющим ванную и теплый клозет!"
и так далее.
(В. Маяковский)
|
| | |
vik7
Отзывов: 87
29.12.2007 |
|
Может зря я отзывы о книге прочитал раньше самой книги.
Настрой был, что прочитаю нечто такое , что оставит очень большой эмоциональный след.
К сожалению этого не произошло.
8 баллов - больше рука не поднимается |
| | |
Reginleive
Отзывов: 1
31.01.2008 |
|
Не хочу, чтобы меня били за отзыв, но напишу. =)
Вся книга мне очень понравилась, не отпускала до последнего слова, заставила прочитать на одном (затаившемся) дыхании.
Но сам отзыв не об этом, а о том, что заставило залпом проглотить первую главу. Я очень люблю Бажова. Помните, наверное, такие сказочки - про Медной Горы Хозяйку, да про шкатулку малахитову, да про Великого Полоза... Вот не знаю пока, чем именно и как, но от стиля первой главы на меня повеяло тем самым "горным" Бажовым, хотя, казалось бы, как можно сравнивать. [кто его читал - пишите, можете закидать камнями, а кто только мультики смотрел - просьба тактично промолчать] |
| | |
Рудольф Сикорски
Отзывов: 7
15.02.2008 |
|
Alex61-Специально, для Вас, молодой человек. Вы ещё не родились, а они про Вас уже написали, в "Стажёрах", читайте, это цитата:
Издавна так повелось и навсегда, наверное, останется, что
каждый нормальный юноша до определенного возраста будет предпочитать драму
погони, поиска, беззаветного самоистребления драме человеческой души,
тончайшим переживаниям, сложнее, увлекательнее и трагичнее которых нет
ничего в мире... О, конечно, он подтвердит, что Лев Толстой велик как
памятник человеческой душе, что Голсуорси монументален и замечателен как
социолог, а Дмитрий Строгов не знает себе равных в исследовании
внутреннего мира нового человека. Но все это будут слова, пришедшие извне.
Настанет, конечно, время, когда он будет потрясен, увидев князя Андрея
живого среди живых, когда он задохнется от ужаса и жалости, поняв до конца
Сомса, когда он ощутит великую гордость, разглядев ослепительное солнце,
что горит в невообразимо сложной душе строговского Токмакова... Но это
случится позже, после того как он накопит опыт собственных душевных
движений.
Так, что продолжайте оценивать Злотникова, Орлова и т.д.
|
| | |
levon0066
Отзывов: 48
15.02.2008 |
|
Alex_61 если бы речь шла о Ефремове к примеру то я безусловно бы понял что просто вы человек не того времени. Все таки Ефремов несмотря на все свои потуги ( а может быть и благодаря им ) быть продвинуто попсовым , был и остался чисто совковым "мэтром".Но если вам не пошли Стругацкие то тут уже дело вкуса. Наверное Злотников и Никитин действительно то что вам надо. |
| | |
loki1969
Отзывов: 47
15.02.2008 |
|
может я чё не понимаю в этой новой жизни?
НО ЭТО! очень замечательная книга!!!
она о нас,о людях
о том какие мы(и совершенно не имеет значения когда и при каком строе эта книга была написана)
я мало читаю братьев-фантастов,может у них есть ещё что-то лучше,но из того,что прочёл,это САМОЕ -САМОЕ!!! |
| | |
Megadeimos
Отзывов: 1
22.03.2008 |
|
Не надо гнать волну на Ефремова. Просто постарайтесь хоть чуть-чуть понять и почувствовать то о чем он писал. Стругацкие лучше Ханлайна хотя бы потому что их книги много умнее. |
| | |
Алеут
Отзывов: 9
29.04.2008 |
|
levon0066-Ефремов более фантаст нежели Стругацкие во время написания "Пикника"-сё ж ряженые хлопцы.Ефремов-фантаст,отголоски "Туманности Андромеды" которого благоговейно несены были братовьями начиная со "Стажеров" и до конца цикла о высоких и справедливых человеках будущего,а позже выкинуты были за ненадобностью,т.к.испортилось у них настроение,заменены были на более отвечающие потребностям граждан СССР и злобе дня.А про рассказ "Звездные корабли" могу высказать свое скромное мнение что это лучшее произведение советской фантастики.Причем рассказ этот не содержит ни фирменного юморка,ни брутальной романтики,никаких размышлений касательно априорной этики по отношению к динозаврам либо пришельцам из космоса-вобщем никакой воды-только лишь работа палеонтолога Ефремова,обгоревшая тетрадь-столбики цифр вычислений молодого ученого,погибшего в Великую Отечественную и гипотеза о том что мы не одни во вселенной.Ефремов всеж таки не мэтр и не совковый,он вообще из другого слоя,он ученый,читая его рассказы поражаешься заряженности человека разгадать тайны природы.А его пионерско-комсомольские работы по популяризации истории и палеонтологии несправедливо называть потугами-для вас же старался. Пикник на обочине не есть моя любимая книга Стругацких,т.к. в фантастике меня привлекают в первую очередь интересные парадоксы и необычное в рядовых событиях и явлениях(чего в 100 раз больше у Хайнлайна,Каттнера,Бредбери,Ганна,Азимова,Гарднера),а "Пикник" написан намеренно повседневно и описывает вобщем-то ущемление свобод гражданского населения всякими военными тайнами и объектами с одной стороны и наплевательское отношение к этим запретам со стороны пронырливого местного населения,которое так и норовит слямзить что плохо прикручено,при этом ни те ни другие какую нибудь реальную пользу из секретного объекта не извлекают,так,штаны только рвут об "егозу".С "нехорошими" отзывами о книжке я конечно не согласен-что мол дескать неактуально,дурь и скучно-да,излишне пафосно и слишком авторитарно-ну дак это дело хозяйское как подносить материал читателю-многие вон в восторге от такой манеры. |
| | |
yoko
Отзывов: 274
01.05.2008 |
|
Для того времени шедевр... но не сейчас ! |
| | |
Nochnoy~stranniK
Отзывов: 1
09.05.2008 |
|
Спасибо за замечательное произведение. Мне понравилось. Все может быть, даже то, чего не может быть. Еще отдельное спасибо за книгу. Кто не знает по мотивам именно этой книги сознана кальтовая игра 21 века S.T.A.L.K.E.R. кто не знает советую познакомиться. |
| | |
| Cтраницы: 1, 2, 3, 4 |
|
