Роман «Град обреченный» – своего рода антиутопия. Действие разворачивается на загадочной планете, где таинственными экспериментаторами – так называемыми Наставниками – собраны земляне XX века. Каждый землянин добровольно принял решение участвовать в неведомом Эксперименте, каждый добровольно покинул свое время и свою страну – Германию 1940-х гг., США 1960-х гг., Швецию 1970-х гг. и т.д. Большинство из них живет в некоем Городе под искусственным солнцем. Эксперимент выходит из-под контроля Наставников, и далее рассматриваются различные модели развития человеческого сообщества – квазифурьеристское самоуправление, диктатура и т.п.
Главный герой – Андрей, ленинградский студент-физик начала 1950-х гг. – проходит путь от фанатичного комсомольца-сталиниста до вполне аполитичного буржуа-конформиста, советника диктатора. Но инстинкт ученого не дает ему окончательно превратиться в обывателя: он отправляется в экспедицию – исследовать пустыню, области, покинутые обитателями Города много лет назад. Там, как пишет М. Амусин, «реальность ощетинивается против человека, пытаясь сломить его физически и психологически. Маршируют ожившие памятники. Страшное желтое марево сгущается в воздухе, и на людей нападает безумие, и они уничтожают друг друга в пароксизме ненависти». Герои романа «шагают по выжженной пустыне, лишь на один шаг опережая преследующую их смерть от жажды». А в «точке Начала Мира Андрей встречает собственное отражение, двойника, стреляет в него, убивает себя и – переносится из бредовой реальности Города в Ленинград начала 50-х.
Просто круто! Обычно, ценители творчества братьев Стругацких больше всего любят именно это произведение, а не, например, «Пикник на обочине» или «Трудно быть богом».
Именно так. Это произведение - лучшая точка, откуда просматривается направление мыслей авторов.
Я, как, наверное, и многие, начинал читать Стругацких с "Пикника", причём изначально был прочитан его сценарийный вариант(жаль, фильм найти и посмотреть так до сих пор и не смог). Именно "Пикник" привёл меня к авторам, благодаря тому великолепному стилю изложения и оригинальным мылсям, заложенным в нём. Однако, когда я прочитал "Град обречённый", "Пикник" был бесцеремонно сдвинут им с пьедистала лучшего произведения А. и Б. И, кроме того, "Град обречённый" до сих пор остаётся одним из любимейших моих произведений среди всей литературы в целом.
217 скачиваний :(
Люди, где вы? На что размениваетесь?
Хотя, может я излишне драматизирую, и эта ВЕЩЬ у вас давно на полке?
Отзывов: 16.09.2005
"На что размениваетесь?" Интересно. Специально поглядел.А вот на что оказалось:
"Рыцари Пречистой Девы" Автор:Рудазов Александр Скачано:11835 раз. Интелектуальный уровень аудитории даже коментировать не хочется ( ни кого не думаю обижать, но рейтинг просто шокировал ).Впрочем, может я тоже драматизирую и шедевры уже до дыр зачитаны ,так что хочется чего то новенького.
Не могу себе представить любителя фантастики (а таких тут подавляющее большинство), кто не читал бы Град Обреченный раз 50.
224 скачивания - либо совсем молодые начинающие любители фантастики, либо те, кто не хочет таскать книжку с собой, вот и качает электронный вариант, чтобы еще раз перечитать ( я так Желязны скачала).
Не помню точно в каком году прочитал ЭТО в первый раз. Лет десят наверное назад. С того времени книгу (бумажную) вынужден был поменять по-моему дважды. Зачитывал понимаете-ли. Нынешний экземпляр то же вот-вот... потеряет презентабельность. Электронный вариант скачивать не собираюсь - не серьезно.
Какие то тут все мощьные ценитили Стругацких
Позарился на отзывы скачал
Пол книги прочитал чуш полнейшая про какой то
эксперимент не эксперимент хрен поймёш...
Книга на любителя
Я, если честно, не понял... не понял общей идеи книги. Может не дорос до таких вещей? - не знаю было уже когда-то такое при прочтении Булгакова. Попробую через пару-тройку лет перечитать ещё разок, может тогда что-нибудь проясниться. А вобщем Стругацкие в своей книге затрагивают немало интересных тем.
Отзывов: 13.11.2005
Чтобы немного понять это произведение нужно прожить четверть века, в течении которого, через каждые пять лет перечитывать его вновь. Но сомневаюсь в том, что кто- нибудь когда- нибудь поймет его до конца. Могу дерзко предположить, что и авторы "Града" наворотившие в нем столько парадоксов, следствий без причин смогут объяснить читателю что- же, в конце- концов, они хотели сказать в том или ином случае. А вообще неискушенному читателю читать "Град обреченный" пустая затея. Где- то ближе к концу книги здравый смысл читателя, логика начинают потихоньку бунтовать и отказывать, поскольку нет ответов, а вопросов все больше: Что это?, Где это? Почему это ? Для чего это ? Основная же идея произведения, на мой взгляд, такова- каждый сам творит свой ад.
я вот не понял. . .а все так и заканчивается. . " Андрей снял трубку и приказал:
- Мотоцикл с коляской и одного полицейского. Немедленно."
или у меня не все скачивается ???
Отзывов: 04.03.2006
Книга - одна из лучших у Стругацких, на ней у меня сломалась любовь к космобоевикам.
Подсказка: не надо в ней искать научную фантастику. Если не понравилась с первого захода - отложите на год.
Отзывов: 05.03.2006
Любимая книга. Умная. Если "Трудно быть богом" - это поиски для души. То "Град обреченный" для ума. Стругацким не жалко хороших слов - фантастика у них часть хорошей литературы.
Отзывов: 05.03.2006
Читал вместе с "нашествием марсиан"... уже потом были и Пикник, и Понедельник и многое другое. Очень сильная книга. Хочется только процитировать Рыбакова "На чужом пиру":" Стругацкие это не фантастика, это литература." примерно так, за точность не ручаюсь, но я считаю что недостойно читать фантастику (и фентези) не прочитав Стругацких. sorry за пафос, но книга и авторы того стОят.100(сто) баллов:)
Тут кажется ошибка. Книга не заканчмвается словами:" Андрей снял трубку и приказал:
- Мотоцикл с коляской и одного полицейского. Немедленно." Там ещё две части продолжения. А на сайте почему-то только урезанная копия. Хотя, может это уже исправили...
Тем, кто не понял.
Я перечитала все книги, написанные Стругацкими, годам к тринадцати. Стоят на полке ровным рядочком. Половину помню наизусть вместе со знаками препинания. Никого с Ними не сравниваю и оценок не ставлю, ибо это бессмысленно. И единственная их вещь, которую я не прочитала запоем, это "Град обреченный". Я ее начинала раз десять, из принципа впихивая в себя по главам. Не впихнула, сдалась и засунула подальше. И достала лет, если не ошибусь, через пять. Прочитала с лету, потрясла головой, приходя в себя, и поставила на самое удобное место на полке.
Мне кажется, у тех, кто постарше, книги Стругацких давно на полке. А молодые... Да радоваться надо, что они вообще хоть что-то читают! Надоест чтиво - дойдут и до Стругацких, не надоест...ну, Фомченко тоже надо зарабатывать.
Персонально для Darika: ну зачем же сразу за штангу хвататься. Мозги, как и мышцы, надо тренировать постепенно. Начните с гантелей. С комиксов про Человека-паука, например.
Прочитал в свое время огромное количество советской фантастики, но каким-то образом Стругацкие прошли мимо меня.Недавно решил восполнить пробел и ... был разочарован. Быть может в советские времена для кого-то эти идеи были откровением, но спустя двадцать лет, ИМХО они устарели, причем безнадежно. А про те вещи, которые не меняются было написано за много лет до Стругацких и смысла их повторять не вижу. Я конечно понимаю людей, у которых с АБС связана ностальгия по советским временам, но так, чтобы поставить на полку и перечитывать десятки раз...Это как носить дедушкин пиджак, объясняя это тем , что он почти новый и совсем не ношенный. Господа, сейчас появилось много новых талантливых авторов, у которых умных идей в книгах поболе будет и у которых философия не высосана из пальца. Может не надо оценивать интелектуальный уровень аудитории а самим вылезти из тьмы веков и открыть для себя что-то новое. Я вот, например, люблю книги Булгакова, но в то же время я понимаю, что все идеи , которые он выдвигает в своих романах давно уже стали банальностью и затерты до дыр в тысячах поздних произведениях других писателей. С этим ничего не поделаешь, это проблема всех произведений, которые написаны "на злобу дня". И романы Стругацких также отражали проблемы, которые витали в умах людей ТОГО времени, ТОЙ эпохи.Сейчас другая эпоха и другое время.И проблемы другие.Может стоит задуматься над ними?
Подвожу итог: АБС это типичный идол, возведенный неизвестно кем, но зато известно когда. И как и все идолы его "Не смей, не тронь!!!" Что же, люди всегда цеплялись за прошлое.
З.Ы. Особенно нравятся отзывы вроде "До этих книг надо дорасти" или "Они не для всех" .Сразу представляется убеленный сединами старик, который уже познал жизнь и только после этого понял произведения АБС. Это уже даже не смешно.По-вашему эти книги писались исключительно для умудренных жизнью людей, для интеллектуальной элиты того времени ? И чтобы понять эти книги надо прожить лет сорок суровой жизни :-)) ? Бред. Я знаю только один вид литературы для ограниченного круга читателей : научную. Вот тут согласен, квантовая физика не всем понятна, но говорить такое про художественную литературу по меньшей мере странно.
Вещь очень неоднозначная, очень глубокая, очень тяжелая (не путать с тяжело читается). Может, сейчас не так воспринимается, как при Чи-чи-чи-пи и побеждающем коммунизме. По-другому. Но говорить, что она устарела, неправильно. Она изменилась, как изменились мы. Но в то же время что то в ней осталось, и не изменится никогда. По крайней мере, ближайшие 300 лет. Правда, не мое любимое у Стругацких. Но на вкус и цвет...
Уважаемый Dan_iel. Если вы что-то не можете понять, то не стоит злобствовать, охаивая общими словами. Если есть претензии к книге, изложите их, аргументируйте свою точку зрения. А не штампуйте: "я не понял, значит это дерьмо и безнадежно устарело." Если какие то идеи и растиражированы современными аффторами, то все равно такого мастерства написания, изложения, если хотите, достигли лишь единицы. Для всех ваших единокнижников сразу предупреждаю: поздние Стругацкие это не Перумов, не Зыков и не Алекс Орлов. Лучше сразу не берите. Разве только "Понедельник ..." вам подойдет.
