Коментарии 41 - 60 из 56
Cтраницы: 1, 2, 3 |
 |
|
|
vik1967
Отзывов: 125
12.06.2007 |
|
похуже чем остальные но читать можно.не было желания бросить.хочу продолжения.8 баллов |
|
|
|
Ardnok
Отзывов: 5
14.06.2007 |
|
Лучше прочитать чем не читать вовсе, От меня Афтару спасибо твердые 8 балов. |
|
|
|
Asshurbanipal
Отзывов: 123
17.08.2007 |
|
Насколько я понимаю логику автора, продолжения не будет. И славно. Отличный роман, законченный. Полностью. И в отношении действия, и в отношении логики развития сюжета... Очень оригинально г-н Смирнов эмоциональный ряд выстраивает...вроде бы все довольно просто, все понятно и на виду, но остается впечатление, что наличествует некий подтекст....словно бы подсмеивается автор, беззлобно и спокойно....Впрочем, могло и показаться- с поправкой на мой психотип....
А сама вещь действительно хороша. Время будет - перечитаю. Кстати,тут некоторые поминали про сомнительного происхождения личность, назвавшуюся Гаем Юлием Орловским.....так вот, из Орловского я осилил страниц тридцать из первой книги, и очень долго плевался....очень разный интеллектуальный уровень... |
|
|
|
Dobriy
Отзывов: 21
24.08.2007 |
|
Нормально. 8 |
|
|
|
eugals
Отзывов: 35
11.09.2007 |
|
Хорошо написано. Пмсм, лучшее произведение Смирнова на данный момент. И вообще, значительно выше среднего уровня представленных на данном сайте романов.
Убедительные характеры, тщательно проработанная фабула, интересная незамыленная идея, живой и неравнодушный язык.
Поставил 8/10, хотя по сравнению со среднефензиновским уровнем (да хотя бы тем же самым Орловским) можно было бы и все 16 давать. |
|
|
|
Savage1
Отзывов: 10
11.11.2007 |
|
Прочитал до половины, а на большее не хватило.Раньше почти никогда не бросал читать книги, но толи недавний Ведун навевает де-жавю, либо настрой не тот или просто хочется другие произведения почитать, которые захлестнут в сюжете раньше, чем я дойду до половины произведения. Оценка 6 |
|
|
|
Xeminguei
Отзывов: 6
09.12.2007 |
|
Достоинство этой книги в том, что тут нестандартный подход к религии.
Оценка: 9/10.
|
|
|
|
Wolfwere
Отзывов: 33
10.12.2007 |
|
Далеко не лучшая история на тему...
и далеко не лучшая эксплуатация ныне модной для "наших там" Франции 12-13 века.
Где увидели "интересную идею" и "нестандартный подход к религии" не знаю. Я не увидел. |
|
|
|
alex8321
Отзывов: 140
10.12.2007 |
|
На вкус и цвет фломастеры разные. Из всего, что читал у Смирнова, понравился больше всего именно «Рыцарь». Вроде все и просто, и предсказуемо, и было сто раз, но захватывает такая вариация на тему ….
Как по мне, изложенаz в книге религиозная концепция ммм ... необычна. Еретическая концепция, костром пахнет.
Продолжение называется:
«Тамплиер» (Планируется)
Конец XII – начало XIII вв. Альбигойские войны. Андрэ де Монгель — уже отнюдь не такой положительный герой, каким он был в «Рыцаре». Он стал старше, кроме того, его сильно изменила сделка, заключенная с Великим Мастером. Теперь Великий Мастер поручает ему кровавую миссию в Тулузском графстве, но истинный смысл этого задания станет ясен рыцарю лишь после захвата Монсегюра и казни упорствующих еретиков… http://smirnov.lenizdat.su/books.htm
Ошарашивает, что оказывается мир «Рыцаря» увязан / или будет увязан автором с миром Хеллаэна («Академия волшебства»). Подождем почитаем.
|
|
|
|
Регис
Отзывов: 516
10.12.2007 |
|
Аннотация должна навести на мысль о том, что книгу читать не стоит, но не всё так плохо и предсказуемо как видится по отзыву, даже можно сказать всё неплохо. долго до этой книги добраться не рашался, но прочитал повелителей волшебства и Смирнов, как автор мне понравился. Перед нами не бездумный экшен, а очень даже думный, да ещё и с полуфилософскими заморочками, написано неплохо, но концовка меня не впечатлила, не могу назвать её удачной, может это проистекло от желания создать, что то поооригинальнее , может герои в книге и автор слишком много думали....
Академия волшебства мне понравилась больше, но выглядит статичной, т.е. мне кажется, что сильнее серия не станет, рыцарь жне намекает на, то что или новые книги Смирнова или продолжение рыцаря подарят мне счастья кусок.
П.С. Наиболее понравился "Чернокнижник" |
|
|
|
FOREMAN
Отзывов: 125
03.02.2008 |
|
Читал. Очень хорошо. Но сам пассаж - "удар,амнезия, вспоминаем, что и как. Ой, блин, где я!?" - стал ходульным до уморы. Банальное начало искупает хороший стиль и исторические вкусности. Ставлю 8. |
|
|
|
10_Desy@tk@_10
Отзывов: 27
14.02.2008 |
|
Когда скачивала, думала, что это очередная книга о наших ТАМ... В принципе, так оно и есть... Хотя... Это скорее история из серии: «Мудрецу приснилось, что он бабочка. Или все же бабочке приснилось, что она мудрец». Когда же поняла, что это не фэнтези или фэнтези но не столь явное (ну там файерболы, Поттеры и гипер-мега крутые Конаны отсутствуют, да и ельфов с гномами нигде нет), то было желание бросить «Рыцаря» и почитать что-нибудь другое. А вот не смогла! Чем-то заинтересовал меня этот роман. Чего, собственно, и не жалею. Герой не Демиург, не Нео, не Пендальф, он благородный ду... Лыцарь! Логично объяснена крутость ГГ, а его удача самого ГГ и удивляет. Для себя я разделила книгу на три части:
Первая, где герой привыкает к своей новой жизни:
«В общем, мне такая жизнь нравится. Но чего то не хватает. Дамой сердца обзавестись, как Родриго?»
Вторая, где автор подводит базу под появление героя в прошлом, причем, религиозную:
«Сожжение заживо – это не самая худшая смерть. Она выглядит страшно, но... но на самом деле быстро задыхаешься от дыма и перестаешь что либо чувствовать... Распятие, например, куда хуже».
Третья, появления Главного Под... Злодея, чтоб не скучно ГГ было:
«Увидев, что я очнулся, знаете, что сказал этот деятель? Он посмотрел на собаку, издыхающую у его ног, а потом, повернувшись ко мне, сообщил:
– Ваша удача оказалась больше, чем удача Раура. Но моя то все равно больше вашей, любезный дон Андрэ...»
И четвертая, когда герой уже свыкся со своей участью и ассимилировал:
«– Вас... кхе кхе... только что... помиловали... кхе кхе... А вы снова в петлю лезете?
– Видишь ли, Хайме, я теперь граф де Кориньи.
У Хайме отвалилась челюсть.
– Посему у меня к тебе предложение, солдат. Не желаешь ли устроиться ко мне на постоянную работу? Ну, что скажешь?..»
Не знаю насчет исторической достоверности, но характеры героев прописаны, рояли из кустов нагло не вываливаются, и мотивации, опять же, героев внятно и логично объяснены. Так что: 9/10
|
|
|
|
nacher22
Отзывов: 9
17.03.2008 |
|
мне очень понравилось- без выкрутасов- стандартное фэнтези, 9 б. |
|
|
|
Asaki
Отзывов: 17
01.04.2008 |
|
Собыствено к фентезионная составляющая книги минимальна, к истории она тоже отношение имеет довольно посредственное. Очень сильно напрягают религиозная подоплека и неадекватное поведение героя. |
|
|
|
minidrug
Отзывов: 1
02.05.2008 |
|
Читать |
|
|
|
Key
Отзывов: 102
10.10.2008 |
|
А мне вот как раз больше всего понравилась религиозная концепция, положенная в основу сюжета. Как минимум необычно. Кроме того... Господа, с чего это вы взяли что роман на тему НАШ - ТАМ? В книге ведь неоднократно говорится что душа то одна, на два разума и кроме того это не НАШ прыгнул в прошлое, а человек из прошлого прыгнул в будущее, на 1000 лет и прожил в нем жизнь.
Кроме того на тему заезженности данного сюжета, вот честно, сколько раз ГГ применял знания, полученные им из будущего, на практике? На сколько я помню ни разу, с таким же успехом он мог бы прожить жизнь в 18 веке, кроме того даже дается логическое объяснение тому, для чего вообще с ГГ произошла такая вот реинкарнация.
Вобщем мне кажется что данная идея отличается от всех прочих в лучшую сторону. По мне так идея НАШ - ТАМ является совершенно второстепенной и не имеющей сколько нибудь большого значения.
Вобщем автор не разочаровал. Превосходный язык, хороший динамичный сюжет, некоторые интересные и оригинальные идеи.
10/10 |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3 |
