Воины-даны повидали много морей, сражались во многих битвах, и трудно было удивить их доблестью. Однако даже суровые викинги дивились бесстрашию и воинской сноровке девушки-словенки. Ее прозвали Валькирией, и не было чести выше для девы-воительницы. Она играла со смертью и побеждала в этой игре paз за разом. Кто хранил ее? Скандинавские ли асы, словенские ли боги или духи природных стихий? Какие высшие силы направляли ее руку? Говорили разное, но правда — одно: легендой стало славное имя Валькирии...
Как тут уже было упомянуто, природу не переборешь. Это называется "принцип незаменимости самки". Ценность самки в том, насколько она фертильна. Или, выражаясь языком книги, за чрево ценят. Ну и вообще относятся, как к полезной скотине. Так что битва героини была в том, что она пыталась изменить это отношение, ставши "человеком не хуже мужчины". Если учесть, что большая часть мужских персонажей - самцы козлов, сомнительная задача.
Про все это написано у Энгельса "Возникновение семьи...". Или по этологиии чего можно почитать.
Волкодав был про то, как женщину всячески ценили, а здесь всячески не ценят, и именно за то, что она женщина. Действительно похоже.
Прочитал. Можно было и не читать.
Отзывов: 31.07.2006
Miss Rosier, здесь н_е_т ни редакторов, ни рецензентов, а только читатели, которые высказывают с_в_о_е мнение, делятся с_о_б_с_т_в_е_н_н_ы_м_и впечатлениями о прочитанном. И, в отличие от профессиональных критиков, редакторов и рецензентов, читатели НЕ ПРОДАЖНЫ. Что на самом деле думают, то и напишут. Предельно искренне и честно. Понравилась книга - хвалят взахлеб, не понравилась - без лишних реверансов называют дерьмом. В итоге каждый писатель и каждый писун получает именно то, что заслужил своей работой.
Так вот мое личное впечатление, как читательское, так и чисто женское.
Padla, Вы ошибаетесь, говоря, что "это не фэнтези, а дешевый дамский роман в упаковке от фэнтези.", потому что "Валькирия" даже для соплежуйных бабских романов бездарна до рвоты. Сюжет - сплошные логические провики, противоречия и недоработки. Смысла ни на копейку, вся книга не более чем длиннющая вереница пустословья. Героиня - эгоцентричная и тупая стерва, которая нудно скулит, ноет и воет по поводу своей незамужности и общей неполноценности на протяжении всего романа. Правильнее всего ее было бы назвать не Валькирией, а Захнычкой. У нее нет не мыслей, ни чувств, ни характера, ни сколько-нибудь значимых поступков, а только депрессивные истерики - это один из самых омерзительных женских образов как в русскоязычной фантастике, так и среди исторических романов.
Анастасия, Вы правильно заметили, названия "исторический роман", равно как и "фантастика" творение Семеновой не заслуживает, потому что ни фантастичности, ни историчности здесь и рядом не было. Сюжет примитивный и тусклый, сделанный без малейшего намека на воображение. Исторических реалий тоже нет - в частности, Miss Rosier, для я_з_ы_ч_е_с_к_о_й Руси и добрачные связи, и разводы по инициативе жены были такой же нормой жизни, как и сейчас. Судя по женским погребениям и берестяным грамотам с личной перепиской, профессиональных воительниц в те времена было немало, и уникумом, как в книге, Валькирия стать никак не могла.
Но дело даже не в этом. Пусть в те времена все женщины были безмозглыми и безвольными самками, которые 24 часа в сутки и 365 (366) дней в году только и делали, что рожали и поддерживали огонь в очаге, упивались своим положением "полезной скотины", которую, как сказал Eugen66, "ценят только за чрево", и не претендовали на что-то бОльшее. Допустим. Но книгу предлагается читать с_о_в_р_е_м_е_н_н_ы_м людям, у которых совсем иное восприятия как женской роли, так и мира в целом. Не знаю как мужчинам, но женщине читать о подобной мокрице и противно, и скучно до зевоты даже через четыре страницы на пятую и по диагонали. Интерес и симпатию могут вызвать только люди яркие и нетипичные для своего окружения, которые, действуя наперекор обычаям и судьбе, меняются сами и меняют окружающий мир, добиваются каких-то высот, становятся чем-то и кем-то значимым. Валькирия как была в начале книги ничтожной серой мышкой, которая только и мечтает повиснуть на шее у мужика, согласного вечно вытирать ей сопли, так все той же ничтожной серой мышкой и осталась. Никто не спорит, женщина обязательно должна родить себе детей, но при этом она столь же обязательно должна быть самостоятельной личностью, состоявшейся не только как женщина, но и как человек, иметь достойные свершения не только в биологический, но и социальной сфере. А такая безвольная и тупая до дегенеративности баба как Валькирия способна наплодить и воспитать только моральных уродов. Научить детей чему-то полезному, наделить их сильным и независимым характером она не сумеет по определению, потому что сама по себе она никто и ничто. Мусор. Лучше сиротой жить, чем с такой чмошкой-матерью.
Так что Анастасия, *, Padla, IgorZ и Eugen66 абсолютно правы в своих отзывах. Книга - полный отстой. Макулатура. А девятку или десятку за нее поставить действительно нужно, только с минусом. - 9 или - 10 будет именно тем, что нужно.
P.S. Возвращаться на эту страничку, устраивать дискуссии по поводу семеновской писанины я не буду. Если кому-то захочется со мной побеседовать - на личной страничке есть e-mail.
2Ласточка.
На самом деле «Валькирия» это жесткий андеграунд :) Вот посмотрите – раньше все ГГ девушки, были супер воинами амазонками или скромными супер волшебницами. Стандартный набор. Пять шесть замыленных до дыр сюжетов о спасении мира и все. Ну имелись еще некоторые книги, позиционирующиеся как «мягкий юмор», но мы их касаться не будем.
А что мы видим в «Вальикирии»? Новый тип женщины ГГ – ноющая девушка озабоченная своей незамужнестью. И если для жанра обычного женского романа это вполне стандартная история (все ноют, страдают, ждут и надеются, а потом ррраааз и откуда ни возьмись эротичный принц уфаршированный по полной программе на арабском скакуне или ламборджини), то для фентези - ни больше ни меньше а «продвинутый андеграунд». Или даже не побоюсь этого слова - «New wave». Наши узкие читательские горизонты хотят расширить, а мы глупые этого не понимаем и отчего-то ругаемся.
П.С. А может это и не андеграунд. Может, просто рекламу стирального порошка попытались втиснуть на муз канал. И удивились, что все ругаться начали и выпали в осадок мутный.
П.П.С. Обложка убила. Рисунок восьмого класса. Если бы вместо волка был медведь с ПРЕВЕДом, то впечатление хоть немного скрасилось.
Отзывов: 31.07.2006
Меня книга зацепила... и сильно зацепила, стоит заметить. Не слушайте ругательные отзывы - читайте!!!
10/10
Не знаю, где вы там особое нытье нашли, разве что читали "по диагонали" и свое собственное мировоззрение наложилось. Книга неплохая, в меру боевая, и - как всегда - рулит язык Семеновой, лучше нет, однозначно. Жаль, конечно, что сия Валькирия не перетрахала всех, кто к ней приставал, полжизни зря прожила, короче.
Я эту книгу читала несколько раз (первый раз в 13 лет) мне она понравилась!
Очень необычный язык, хорошо прописан быт славян, природа, религия.
На счет того, что "это НЕ фэнтези". Ну, да с Толкиеном не сравнить, эльфов нет...
Но есть и другие мистические персонажи. Леший, водяной, Перун и др.
...Люди же в них верили...
10 баллов
З.Ы. Stingerkon
Жаль, конечно, что сия Валькирия не перетрахала всех, кто к ней приставал, полжизни зря прожила, короче.
Ну, если вам так не хватает постельных сцен - почитайте Л. Гамильтон, Б. Смолл или Робин Шоун...
.....Мнение сугубо личное и не претендует на всеобщность...
Господа!
Я много прочитала женских романов. Сюжет один и тот же - ждала, верила, мучалась, но все же нашла. Так что Валькирия - то же самое, только немного в другой оболочке. Но - зацепило.
ЗЫ. Кто не прав - пишите, в отзывы. Побеседуем. Я не против.
Отзывов: 23.08.2006
Моя самая любимая книга.
Она об сильной женщине - Валькирии, которая проходит через все невзгоды и стереотипы о женской судьбе в варяжское время.
Я эту книгу прочитала подростком и после этого перечитываю регулярно. Она помогала воспрять духом и быть сильной, когда руки опускались и казалось что личная жизнь катиться в никуда.
Книга оставила ощущение светлой грусти и легкую ностальгию о том времени, когда сама ждала прЫнца. Это конечно чисто женское фэнтези и "ожидание" максимально преувеличено, но в целом понравилось. ГГ не всегда радовала ходом мыслей, зато бесконечно радовала реальными возможностями: десятерых мужиков одним ударом не побеждала и за три дня всему не училась.
Отзывов: 30.08.2006
Почитала отклики и поняла, чо книга для тех, кто умеет Мечтать и Чувствовать с самых далеких глубин души. Всем остальным книга просто непонятна...
И мне не кажеться, что книга только для девушек. Она для всех, просто смотреть на нее нужно с совсем другой стороны...
Прочитал...слов нет, одни эмоции и причём отрицательные, очень похоже не фэнтези, а на очередной женский историко-любовныей роман или покрайней мере для тех кто ещё не повзраслел. 3 - из уважения к автору
Отзывов: 19.10.2006
Хороший исторический роман.
Не фентези, но прочёл с удовольствием. 8 баллов!
Отзывов: 07.11.2006
Какая жутчайшая скучища!Размышлизмы главной героини вкупе с зануднейшими буднями новобранцев времен Рюрика. Если это гибрид женского и исторического романов - то он воплотил самые худшие черты обоих. Динамизма ноль.Еле-еле дочитал до трети - отдал распечатанную брошюрку знакомой почитательнице Семеновой - авось осилит ;) И это автор "Волкодава" - которого я "проглотил" за две ночи! Оценка - твердая единица - рекомендовать читать либо врагам, либо фанатам Семеновой ;)
Отзывов: 27.11.2006
Меня лично удивило, почему того же «Волкодава» оценивают намного ниже «Валькирии». Оставив в стороне характеристики героев, пройдемся по сюжетной линии. Так вот: «Валькирия» с тем циклом и близко не стояла. Такого легкопредсказуемого сюжета еще поискать нужно. «Того, кого она всегда ждала» я, лично, вычислила при его первом появлении – так что тут интриги не было никакой. Остальные события также особого интереса не вызвали. Что нам показали? Один год из жизни воинской дружины. Ненасыщенная событиями, прямо скажем, жизнь была. Потренировались немножко, на вечиринки походили, пару раз в море вышли (даже не совсем понятно – что собственно они там делали? Типа паспорта проверять должны были?) Героиня в воинском деле себя тоже проявить особо не успела, так что Валькирией ее называть еще явно рановато. А учитывая ее вечный вой по поводу своей никчемности – так вообще это прозвище она врядли заслужит.
Но плюсы в книге тоже есть. Мне, например, понравилось, что автор постаралась не только показать, но и объяснить многие старинные обычаи, верования и традиции. Ну а последние пара страниц меня почти на слезы пробили : ). А если б еще автор не поленилась и расписала кратенько их дальнейшую счастливую жизнь, то претензий к книге у меня бы, наверно, поуменьшилось.
Отзывов: 17.12.2006
ЭТА ЗАВАЛЯЩАЯ КНИЖОНКА НИЧТО ПО СРАВНЕНИЮ С ВОЛКАДАВОМ!!!!!!!!!!
Отзывов: 19.12.2006
Первый раз мне про эту книгу сказала еще в школе учительница по истории - большая поклонница Семеновой - и отрекомендовала не только как любимый, но и как женский роман, который понравиться и мужчинам. Я прочатала. Мне понравилось, очень. Только вот вряд ли мужчинам она придется по сердцу. В ней нет экшена, мозгов на стенах, трупов, даже боев почти нет. Это ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ роман. Ег онельзя понять. Его нужно почувтствовать. Я лично читая узнавала в ГГ себя.Вот честное слово, никогда не встречала человека так на меня похожего.
PS Что бы женщины не говорили, но КАЖДАЯ где-то в глубине души ждет ЕГО. Может просто не переживает по этому поводу? А зря. Все в твоих руках. Хочешь ЕГО - ищи.
Честное слово нигокда не думала , что очень неплохою книгу будут так засирать в отзывах. Напрашивается вопрос почему? Мне кажется потому что она задела чьи-то комплексы, эх господа, когда же мы прекратим измарывать все то, в чем увидили непреглядные стороны своей натуры. Особенно я обращаюсь к дамам, я все понимаю романтичной сейчас быть не модно, и в любовь на всю жизнь никто не верит, но все поголовно сравнивают Валькирию с дешевым любовным романом, тогда простите если вы все здесь циничные стервы, какого х*ра вы читаете любовные романы, читайте что-то типа "Я-феменистка" и не засоряйте эфир повторением одного и того же.
PS Книга очень неплоха как с исторической так и с литературной точки зрения. Могу сказать что все очень даже красиво, и уж точно не скушно.
Отзывов: 02.01.2007
Неплохой эту книгу можно назвать только в сравнении с газетными объявлениями - в «Валькирии» какая-никакая, а художественность есть. Гораздо хуже с персонажами. Главная героиня даже не стерва (у стервы мозгов побольше), а всего лишь тупая эгоцентричная истеричка, которая смертельно озабочена замужеством. Но почему-то Семенова стремится представить ее национальной героиней, идеальным воплощением русских женщин. Никогда не думала, что депрессивные истерики и острый комплекс неполноценности кто-то сможет назвать главными достоинствами женского характера. Оказывается, у кого-то бывают и такие идеалы. Что ж, каждому по потребностям…
Психологизм в книге действительно неплохой - редко кто столь достоверно изображал личностные расстройства истероидно-депрессивного типа на грани патологии. Если кому-то очень хочется это прочувствовать - на здоровье. Семенова такую возможность предоставила.
Автором «Валькирия» анонсирована как произведение о любви, но любви-то в книге и нет. Есть брачноозабоченная девица, примеряющая на роль мужа каждого встречного. В итоге она выскакивает замуж за человека, о любви к которому не сказала ни слова и даже не воспринимала его как мужчину. Здесь можно поверить в меркантильный расчет, но не в чувства героини. Жених-то не абы кто, а вождь.
Бесконечные сюжетные провиски и противоречия превращают книгу в неплохой ребус -
читаешь и думаешь: «Откуда что взялось и зачем оно автору понадобилось?». Речь у Семеновой грамотная, и это единственный комплимент, который можно сделать литературному стилю «Валькирии».
Может быть, Семеновой уже хватит смешить весь Фензин, занимаясь саморекламой откровенно неудачного произведения? Как не прячься под разными никами, но авторские сообщения видны всем и каждому.
Хорошая книга. Ее в соседней теме почему-то Григорьевой приписали. Ну да ладно. Наверное с ее григорьтевским Берсерком перепутали, хотя странно. У Григорьевой все жестче гораздо, не по-женски. А тут хоть и по-женски, но оч. хорошо. В любом случае читал несколько раз и до сих пор жалею, что после Волкодава Семенова таких книг (я об уровне) как Валькирия по-моему уже не писала...
Отзывов: 17.01.2007
зачем так критично высказываться? ну не понял, не поняла, что хотела донести автор, зачем же теперь всем кричать, что ты тупой? :)) хорошая книга, перечитывала много раз - нравится стиль написания трудночитанием, и действительно хотелось бы продолжения
