Коментарии 21 - 40 из 157
Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 |
 | | |
Отзывов:
17.08.2005 |
|
Вымученно протянул данное "творение" за несколько подходов энное время назад, когда читать было нечего...
Героическое фэнтези с главным героем мужчиной-варваром, написанное женщиной - это... это... ну собсно, это сабж ;-)
По косточкам книги разбирать не люблю, имхо, главное - общее впечатление. В общем, читаемо, но... нравится, как правило, только девушкам ;-) |
| | |
Отзывов:
05.09.2005 |
|
2 bob: с тем, что Семеновой катастрофически не хватает мужика-защитника, полностью согласна. А вот насчет того, что бабам такие нравятся - ну вряд ли. Хотя бабы, конечно, тоже разные бывают. |
| | |
mirala
Отзывов: 93
06.09.2005 |
|
Собственно, залезла сюда изначально непреднамеренно (нецеленаправленно), просматривая последние отзывы.
К вопросу о том, какие бабам нравятся мужики: смотря для чего, поскольку если планы долгосрочные, то множественное число тут вряд ли подойдет, есть какой-то один, с которым почему-то хочется быть рядом, хотя под общий типаж тех, которые "нравятся" вроде как и не подходит зачастую (это, видимо, к "сильной" половине).
Что касается непосредственно ГГ книги, то мысль писателя, которая дло меня дошла из книги, то уступать и помогать - это право/обязанность сильного, что в общем-то уже банальность, но по-прежнему убойная, и хорошо, когда этому учат родители (мать, отец, в данном случае не важно, просто у данно племени культ женщины, вот и все), а кого этому родители не научили (совершенная форма глагола!), ну что же - очень жаль.
Sorry, на истину в последней инстанции, да и не в последней, не претендую
P.S. Последующие книги этой серии также мне кажутся слабее, не говоря уже о всяческих "спутниках", но об этом - не здесь |
| | |
SergH
Отзывов: 48
07.09.2005 |
|
Хорошая книжка.
Да, у Волкодава с личной жизнью явно нелады, и к женщинам он странно относится, и к себе слишком критичен. Но смотрится это вполне естественно, да и лучше уж такие "тараканы", чем жестокость, злоба, ненависть.
По поводу "служить".. Ну, про его неадекватное отношение к женщинам я уже написал. А так - нормальный человек, который не рвётся в президенты, который хочет быть кузнецом. Идёт в лидеры только в крайних ситуациях. Бывает такое. |
| | |
Акинак
Отзывов: 68
07.09.2005 |
|
Хорошая книга
Сюжет довольно не типичен )
Что радует ) |
| | |
Abriell
Отзывов: 15
19.10.2005 |
|
Нормальная книга, хорошо написанная, безо всяких ныне модных дебилизмов, а если некоторые читают только основную сюжетную линию... это их проблемы, а автор перед написанием провела вполне серьезную научную работу по культуре и быту славян. И кстати она профессионально занимается айкидо.;-) |
| | |
Bruna
Отзывов: 9
28.10.2005 |
|
Замечательная книга. Ничего страшного в образе главного героя не вижу, сюжет интересный, написана изящно, т.е. у автора язык подвешен как надо. И главное добру учит! |
| | |
Uver
Отзывов: 186
18.11.2005 |
|
Книга отличная, читать обязательно.
Есть конечно параспорных моментов, но в общем очень хороша.
Читал давно, но досих пор помню какое впечатление на меня произвела "песня надежды"(так помоему она называлась). |
| | |
Umnitsa
Отзывов: 23
05.01.2006 |
|
Моя настольная книга. Каждый раз читаю как впервые. Только руки дрожат от восторга.....)) |
| | |
holm
Отзывов: 28
05.01.2006 |
|
гым... слезотачивые мылодрамы тоже имеют круг своих почитателей (и не маленький) ну любят они что-бы по сопливей, и рюшечек бобольше, побольше. книга имеет право на существование, всё-же лучше чем в ящик с мыльнухой смотреть... а так хотя-бы потоскуют о тяжкой бабьей доле, что все рыцари вымерли как мамонты. |
| | |
BES_SS
Отзывов: 15
05.01.2006 |
|
Очень! 9,5! |
| | |
Kromanion
Отзывов: 300
06.01.2006 |
|
Давно это было. Полное давно. Примитив на уровнеи комиксов и прописей для 10 летних пацанов. Причем сюжет постоянно замыкаецца сам на себя наподобие "у попа была собака..." и ходит по кругу. А писать про то, что автор, дескать, занимается айкидо... Фильм вспомнил, 7 стариков и одна девушка. Вот там как раз про тех, которые после занятий этим самым айкидо могли бы писать подобный отстой. Любителям подобного чтива нужно по телевизору Клон и Санта-Барбару смотреть. А фантастика, это не к ним... Насчет фэнтези... Как видите, фентези разное бывает. И мыло даже сюда проникло. |
| | |
Ботаничка
Отзывов: 2
14.01.2006 |
|
2holm,о вымерших рыцарях действительно хочется потосковать,сейчас остались только такие шовинисты,как ты и bob. А книга замечательная.О великом воине,добившемся всего благодаря своей силе и правде духа .Очень многое переняла для себя в личное пользование.Для меня сама книга-ПЕСНЬ НАДЕЖДЫ. А что касается его отношения к женщинам-так некоторым не помешало бы и поучиться! |
| | |
Sfinks
Отзывов: 18
14.01.2006 |
|
Мммм... ну допустим хорошо, мне понравилось посмотрим, что будет дальше. |
| | |
Отзывов:
14.01.2006 |
|
-> Ботаничка. ну да матриархат существовал очень давно и не правда. а потом наступил то что мы имеем сейчаз. и отношение к женщине стало сугубо утилитарным. извините цитатка "женщины правили миром пока не добились изберательных прав", леди так что-же вы плачете о прошедших временах? лет через пятнадцать как в штатах я открою перед вАми дверь а вЫ подадите на меня в суд за сексисм и мускулизм.
это фантастика про "мечту" женщины. фантастика она и есть фантастика. |
| | |
Отзывов:
14.01.2006 |
|
Матриархата в в виде власти женщины в семье (а именно так его показывает Семенова) не было никогда.
Единственное явление, котрое с большой натяжкой можно назвать матриархатом - определение родства в кочевых племенах на заре человечества по женской линии. Это так, для справки.
Что касается непосредственно "Волкодава", то это, безусловно, шедевр отечественной фантастики. Успех книги был обусловлен не только ее оригинальностью, но и художественными достоинствами: это один из немногих романов российских писателей, объединяющий в себе увлекательный сюжет, хорошый язык и несущий в себе положительный заряд (пропагандирующий добро).
Вывод - читать обязательно.
Игорь. |
| | |
Лиходей
Отзывов: 98
14.01.2006 |
|
Развели дискуссию не по теме! И не в тему!
А книга хорошая и добрая, цепляет чем-то за душу. ГГ, конечно, идеализирован авторшой со своей колокольни, однако вполне адекватен. |
| | |
Alex_61
Отзывов: 429
16.01.2006 |
|
Ну и я отмечусь.
Стиль, и правда, неплохой. Содержание - а чего вы придираетесь? Бывают, наверное, и такие мужчины (полу-, частично-, своего рода-, и т.п.). Это воля автора - о чем и как писать. Неправдоподобно? Так на то и фэнтези. Главное, внешняя сторона (язык, лексика) весьма и весьма на уровне. Не шедевр, конечно, но добротно.
Насчет фильма - предрекаю полный провал: эту книгу как таковую экранизировать почти невозможно (нужен хороший режиссер и вообще школа актерского мастерства, которая сейчас полностью отсутствует). Следовательно, выдернут пару линий, и снимут про них. При этом, снимут очень плохо, потому что фэнтези наши современные деятели "искусства" снять по определению не в состоянии. И равняться будут на "Ведьмака", но даже до его уровня просто не дотянут (Мастера и Маргариту все помнят? Так там только элементы фэнтези\фантастики). Короче, читайте лучше книгу.
И, напоследок, я бы с опаской относился к определению книги, как к "славянской фэнтези", а к Семеновой - как к "родоначальнице жанра славянской фэнтези в русской литературе начала 90-х гг. и далее". Во-первых, истинным родоначальником жанра является Ю.А. Никитин (что легко выяснить, подняв самые первые издания некоторых книг в серии "Трое...", а также его "исторических" романов типа "Князя Владимира", "Князя Руса" и др.). А во-вторых, в "Волкодаве" СЛАВЯНСКОЙ тематики я просто не увидел: где ее только нашли (в "Волкодаве", самого первого издания, девяносто-мохнатого года).
С уважением,
Alex. |
| | |
Fantom
Отзывов: 408
16.01.2006 |
|
Ну вишь ... надо тоже отметиться :-) Экий у нас критик сердитый пошел.
Хе-хе у нас злобный циник -ему добрые книги не нравятся (это понятно).
"герой заботится обо всех мимохожих старушках (что бы они без него делали) и раздаёт свои мечи направо и налево" - в связи с этим подумалось о трудной жизни семьи и близких Хе-хе. Аж вздрогнул.
Тот самый, с плохим ником, он маньяк-одиночка, с ним все ясно.
Рецензенты пишущие с многочисленными АшиПками - это дети, че с них взять-то?
"Реализация бабской мечты о всемогущем защитнике" - это круто. Тогда Перумовская серия о Фессе - это реализация мужской мечты о крутом некроманте.
"абсолютно управляемом, послушненьком, безопасненьком да и верниньком" - это ж не про РАБА книга, а про ТЕЛОХРАНИТЕЛЯ. Было кинцо такое штатовское. Разницу между телохраном и рабом надо обьяснять?
О книге говорить не буду. Это, типа, ЖИВАЯ КЛАССИКА русской фентези. Как Сварог, Дозор, Вечный ... и еще не очень, к сожалению, многое. Прочитать НАДО обязательно (хотя бы шоб иметь собственное мнение). Единственный совет - начать с ИСТОВИК-КАМЕНЬ. Типа, приквела к Волкодаву. ИМХО - продолжения (2-3-4) или, не к ночи будь помянутые,книги на ту же тему от Молитвина можно читать, но они ЗНАЧИТЕЛЬНО СЛАБЕЕ оригинала.
P.S. Фильм будет скорее всего полным отстоем. Хочется, конечно, надеяться на чудо ... но шансов на него немного. Так как РАНЬШЕ снимали - теперь не умеют (примеры Рязанова и хотя бы Бортко налицо), а так как надо снимать - еще не научились. Одно хорошо - Гошу Куценко в качестве Волкодава не сняли. Уже подарок.
|
| | |
helen
Отзывов: 81
17.01.2006 |
|
Отдельный решпект уважаемому Fantom'у - за отзыв. Всегда с удовольствием и согласием читаю его рецензии. Не в бровь, как говорится, а именно в это самое место. %)
Единственное, с чем не соглашусь - что начинать надо с Истовик-камень. Книга... хм... простовата и написана явно на заказ - в угоду издательству и прочим подобным мотивам. Молитвин на фоне Семеновой слабоват, это да, но он с уважением отнесся к авторскому миру.
А Семенову читать надо, особенно цикл о Волкодаве. И, насколько я знаю, не в Волкодаве надо искать славянское фэнтези, а в Валькирии. Поэтому авторшу и обозвали родоначальницей того самого фэнтези.
Фильм, думаю, получится, что-то вроде "Дозоров" или польского "Ведьмака" - уж лучше бы не снимали...
|
| | |
| Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 |
|
