Коментарии 41 - 60 из 43
Cтраницы: 1, 2, 3 |
 |
|
|
Sovaka
Отзывов: 94
18.12.2007 |
|
Попытался читать _это_ несколько лет назад. Ниасилил. Сейчас, на безрыбье, дай думаю, еще разок попробую, может не с той ноги в тот раз встал? Сломался опять на первой полусотне. Квасной ура-патриотизм достал, а почитав другие произведения аффтара, дальше можно ожидать только ухудшения. Странно, что он (автор) еще за углепластиком право на существование признал (это я про лук Юльки). Ведь привязать бычью жилу к березовому или еловому полену - это куда ближе к Руси лапотной, а значит убойнее. По умолчанию и без обсуждений! Это я еще до рассуждений о бердвше, наверное, не дочитал. М-мать его... "Если ты настоящий русский и гордишься..." Если ты это пишешь всерьез, так будь последователен. Зачем на пиндосовском компе клаву тапаешь? Заведи себе СССР-овскую "Искорку". С зеленым монохромным дисплеем, была такая. Или еще лучше - гусиным перышком, да по бересте, а? Мож патриотизм не в том, чтоб плеваться на чужое, а в том, чтоб свое стараться получше сделать? Впрочем, чего я это я разбухтелся. Ну наваял аффтар опусы, годный разве что для фанатов очереЛдных черепашек-ниндзя/футурамы. Ну кто-то же должен и под эту публику нишу занять. "Мы тут все читаем ФАНТАСТИКУ, не для самообразования, а для отдыха", а Боец? |
|
|
|
baddi
Отзывов: 15
08.02.2008 |
|
Есть одна существенная штука которая портит (лично для меня )чтиво подобного толка.Как пример можно добавить серию "Варвары" Мазина" и тот же "Варяг".Хоть ты кол голове теши ,хоть вывернись наизнанку,а ход событий предрешен что бы там не вытворяли главные герои.Какого спрашивается рожна нужно париться если балтику так и так примеру Русь теряет а Казань берет.Какого хрена нужно носиться со Святославом как с писаной торбой если его так и так порежут печенеги на днепровских порогах.В общем какие то бессмысленные телодвижения которые ничего не меняют и ход исторических событий развивается ток как описано в истории.И самое смешное что как бы благодаря главным героям"ЗАСЛАНЦАМ" ( их сноровке ловкости ,знаниям,силушке свершаются те или иные события которые в общем то с таким же успехом имели бы тот же результат каковой имеет иметь место в реальной истории И БЕЗ ИХ УЧАСТИЯ!!!!Конечно тут можно поспорить ссылаясь на "эффект бабочки "Бредбери и на другую точку зрения распространную в данном жанре а именно(любое вмешательство извне не не может изменить объективные исторические процессы за исключением незначительных оклонений.)
Но зачем так увлекательно рассказывать о том как усилия чьи либо не имеют никакого смысла и расстягивать это на целые серии???? |
|
|
|
FOREMAN
Отзывов: 125
10.02.2008 |
|
В чем главная фишка фэнтези про ЗАСЛАНЦЕВ? Лично для меня это возможность больше узнать о том времени. Почему-то никому не пришло в голову долбать Дюма за то, что он из реального Дартаньяна, чайника, солдафона и пьяницы, сделал идеального рыцаря. Почему мы все время ищем какие-то соответствия-неессответствия? Имстория есть история, фэнтези есть фэнтези. Согласен, что миланский панцирь или толедский клинок - это классика, и покруче будет, чем боярский куяк или грубая байдана. Разве в этом дело? Ну, давайте напишем: "Русь была тупая, отсталая, кондовая, грязная, пьяная-засратая, а вот А.Д.Прозоров втирает нам очки, что Русь была локомотивом человечесвта!" Спокойно вам стало? Я прочитал почти всего Прозорова и скажу - да, не диссертация по истории. Однако, серьезные историки, раздолбайте в пух и перья и Мазина, и Никитина и мать-родительницу русского Конана из Серых Псов г-жу Семенову. Там уж фуфла на порядок больше, чем у Прозорова. |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3 |
