Коментарии 1 - 20 из 51
Cтраницы: 1, 2, 3 |
 |
|
|
Отзывов:
14.05.2005 |
|
Довольно увлекательное произведение. Особенно поражают возможности главного героя, эдакий супермен галактического масштаба. Прикольная книжка, всем советую...
Заставляет кое о чём задуматься. |
|
|
|
Gron
Отзывов: 3
13.09.2005 |
|
Блин прочитал все "ДВЕ" книги ещё в том году, где продолжение? Заждался, тем более книги очень понравились, бесшабашностью и своим особым юмором. Главный герой – это да! |
|
|
|
Nickie
Отзывов: 307
26.12.2005 |
|
Стойко дочитала до конца. Никак не могла понять, бред это или не бред. Рашила, что таки бред.
Сам по себе герой хорош - супермен, красавец, спортсмен, высоких моральных качеств! И нюх как у собаки, и глаз как у орла.. И цель тоже увлекательна - ключ к всемогуществу. И враги многочисленны и разнообразны. И место действия интересно...
И вот поди ж ты, все элементы есть, а книги нет.
4 балла - за элементы.
|
|
|
|
papirus
Отзывов: 35
26.02.2006 |
|
Вполне приличный боевичек! Получил удовольствие. Спасибо, автор! |
|
|
|
Mixx
Отзывов: 214
03.03.2006 |
|
И сюжет вроде хорош, а читать невозможно. На треть смело можно ужать, только лучше будет.4/10 |
|
|
|
andreygor
Отзывов: 27
11.09.2006 |
|
Детский сад. Сборище беспмощных плохих и супепуперМегаГерой размышляющий о разумном добром и вечном на картонном языке при помощи штампов. Не стоит ни прочтения ни ознакомления 0 баллов. |
|
|
|
СВ
Отзывов: 70
01.12.2006 |
|
Типичное мужское чтиво. ГГ- самый суперменистый супермен галактики. Самый везучий, лучше всех стреляет, лучше всех дерется, лучше всех разбирается в компьютерах, лучше всех и т.д. Короче, круче только отварные яйца (страусиные, куриные не тянут). Мозгами не пользуется, причем не из-за их отсутствия, а так как сила есть, ума не надо. С логикой не дружит вообще, зато челюсти сворачивает с одного удара. В противниках - полный набор образцовых злодеев (как и положено по жанру, изумительно тупых). Единственное отступление от канонов - моногамность главного героя (в начале книги влюбился и до самого конца никого больше не поимел), но поскольку весь остальной набор штампов в наличии, то эта его нестандартная ориентация только раздражает.
В общем, присоединяюсь к предыдущему оратору. Детский сад. |
|
|
|
D-n1
Отзывов: 263
02.12.2006 |
|
Все так и есть как высказался предыдуший рецензент. Но тем не менее для трэш-боевика очень не плохой результат. Заинтерисовывает и захватывает, а что еще надо если ты целенаправленоо выбираешь какой-либо боевик, чтобы отдохнуть от различного рода Великих Идеи и Свершений. Но от себя добавлю, что безусловно в начало и конец книги подпорчены. Жаль. |
|
|
|
Bazzz
Отзывов: 241
07.09.2007 |
|
сразу насторожила типично графоманская присказка -" Главное - писать от души. А кто не согласен - тот говно."
души, юноша, разные бывают, и исходят от них, соответственно, разные субстанции.
напишите на порядок выше, талант неузнанным не останется, а пока что - ..., честно пытался прочитать, но более двух страниц ниасилил, хотя и способен в состоянии библио-абстиненции на многое, но не на это.
стиль, выражаясь вашим языком, говёненький.
удачи.
|
|
|
|
evgen007
Отзывов: 135
07.09.2007 |
|
И меня терзают смутные сомнения.
На порядки выше - это как минимум в 100 раз.
Прошу считать этот комментарий уклончивым - ни за, ни против. |
|
|
|
V_L
Отзывов: 15
07.09.2007 |
|
шедевры появляются раз в полвека,
книги которые стоит почитать раз за 10 лет,
ну а мусор (как например это) каждый день.
З.Ы. автор вы ни чем неотличаетесь от остальных " Главное - писать от души. А кто не согласен - тот говно." |
|
|
|
vik1967
Отзывов: 104
07.09.2007 |
|
на порядок выше это просто добавить ноль |
|
|
|
Lintik
Отзывов: 333
07.09.2007 |
|
Автор, благодарите тех, кто критикует Ваше творение. Потому как сейчас оно едва читабльно.
И не делайте ссылок на душу.
Во-первых, душа бывает неразвитая. Во-вторых, помимо вложенной души для создания хорошего произведения требуется мастерство.
Литературы с советами "как писать книги" достаточно. Захотите ознакомиться - найдете. |
|
|
|
KatjushkaR
Отзывов: 2
07.09.2007 |
|
Уважаемый автор, если до Вашего ответа Ваша книга еще интересовала (хотя бы из-за обилия негативных отзывов), то после Вашего ответа читателям от книги только воротит. Мне кажется оскорблять читателей не очень этично, особенно в том случае если отзывы в общем то вежливы и читатели достаточно точно перечисляют и даже цитируют, что конкретно в книге им не понравилось (а не просто пишут "книга отстой"). Если Ваше произведение это крик души, то Вам должно быть в сущности не очень важно, что пишут другие, Вы выразили себя и этого должно быть достаточно. |
|
|
|
avtor_13
Отзывов: 2
07.09.2007 |
|
Для начала справка: С каждым говорю на ему понятном языке. С хамлом – на хамско-обыденном. С вменяемым – на обычном, просторечном. С культурным - на литературном русском. Пока есть время, отвечу каждому, без проблем.
Честно говоря, фраза «типично графоманская присказка –«Главное - писать от души»», много объясняет. То есть писать от души – это типично графоманская доля, все остальные колбасят нетленки от большого сердца, или от ума большого, как вы, Bazzz? Мой вам совет, юноша, от жопы писать, точно наши любители говноедов вас графоманом не назовут.
Небольшой вопрос. А что есть великие души и есть так… душеньки? Так что ли? Идёт, так сказать, разделение душ по весовым категориям. Эта душа – быдло. А вот эта – работяга, пущай пашет. Ну а эта – светоч, на неё и будем молиться.
Хорошее, однако, мироустройство.
И напоследок ,Bazzz… «стиль, выражаясь вашим языком, говёненький». Так вот, это не мой язык, это русский язык. Смотрите справку вверху поста. Хамлу отвечаю на ему понятном языке.
evgen007, а никто и просит за или против. Ваше мнение – это ваше мнение. Даже нейтральное. Вопрос лишь в вежливости. И то, что сомнения терзают – это хорошо. Хуже когда какое-то рыло глаголет «я есмь истина».
V_L, а чем я должен отличаться от остальных? Членом что ли? Мусор выдаёте вы, вместо слов. Читаешь так называемые рецензии на этом сайте, уши вянут. Рецезенты, блин…
vik1967, и на порядок ниже – тоже ноль. Без ноля мы все ноль.
Lintik, вы так хорошо знаете, как устроена душа? А я скажу, что это не так. Про мастерство тоже скажу: 3 вехи. Начальное литературное мастерство – это 2 года. Через 5 лет – Мастер. Далее цепляются за что угодно, только не за то, как составляешь слова. И что стал писателем? Могу привести массу примеров от Дефо, у которого не язык, а дерьмо и который суперклассик, до Джека Лондона вкупе с Толстым, которые вне всяких. И которые грешили слабостью стиля всегда. И что с того?
KatjushkaR, А как по вашему – это оскорбление когда бьёшь в морду уличному хамлу, которое тебя оскорбляет? Что нужно стоять и обтекать? Нет уж, пусть это хамло обтекает. Или вы считаете, что фраза «БОЛЬШЕГО УБОЖЕСТВА ЕЩЕ НЕ ЧИТАЛ! Сюжет – говно» - это вежливо? Написал бы вежливо, получил бы вежливый ответ.
Я человек, как и любой другой, автор или читатель. И мне не всё равно когда кто-то хамит в мой адрес, либо в адрес моих книг.
Цитата - «то после Вашего ответа читателям от книги только воротит». Думаете я не знал какая будет реакция? Знал прекрасно. И ко всему готов.
И ещё один момент.
Книги я на этот сайт не выкладывал. Моего разрешения никто не спрашивал. Более того, авторы сайта разместили под моим именем не только мои произведения, но и рассказы, автор которых Сергей ПОДГОРНЫЙ. Я понимаю, что авторам сайта по барабану разница в одну букву в написании фамилии. Но не до такой же степени.
Автор.
|
|
|
|
Arturs
Отзывов: 83
07.09.2007 |
|
Za 3 goda 1000 daunloudov?
Nje slishkom populjarno.
Tepereshnjaja diskussija dobavit interesu.
Avtor naidjet nje toljko poricatelej, no i poklonnikov.
Interesno budjet posmotretj na statistiku. |
|
|
|
LLLL
Отзывов: 29
07.09.2007 |
|
avtor_13
Даже до языка Дефо или Толстого вам, батенька, далековато будет.
Разумеется, никто не заставляет вас писать лучше, раз вы не хотите.
Пишите как умеете! Пишите как хотите.
А мы, которым ваши творения не понравились, не будем их читать. Благо почитать есть чего и из чего выбрать. |
|
|
|
Lancepup
Отзывов: 4
07.09.2007 |
|
Прочитаю обязательно, автора полностью поддерживаю. На хамство надо отвечать как минимум тем же самым, прежде, чем гадить, попробуйте написать лучше, а чтобы в душу наплевать автору, много ума не надо. |
|
|
|
Longtail
Отзывов: 40
07.09.2007 |
|
to Lancepup
"написать лучше" это не аргумент и даже не контраргумент. Говоря попросту нам предлагают товар, мы, являясь продвинутыми пользователями этого товара, можем оценить его качество. Для этого вовсе не нужно быть маститым писакой, вы ведь ругаясь на кислое молоке не пытаетесь выдоить из себя "лучше", а просто не покупаете в дальнейшем продукты этой фирмы. В общем, вместо того, чтобы подчркнуть прелесть и интересные факты именно этой книги, вы почему-то пытаетесь заставить нас написать другую, что весьма странно.
PS: То же относится и к тем, кому не понравилось, доказывайте...или не пишите здесь. |
|
|
|
avtоr13
Отзывов: 1
07.09.2007 |
|
Arturs, пиар? Что вы, даже не думал:) Просто начал писать третьего Леона, написал с треть, и решил посмотреть, что о предыдущих говорят. Ну и на говно наткнулся:) Раз уж наткнулся, пришлось отмахиваться. Хотя в одном вы правы, любой скандал на руку только автору. Его оппонентам он ничего не принесёт. При любом раскладе, все дивиденды - только автору:)
LLLL... "ДАЖЕ до языка Толстого"... О как, тетёнька, дожились... Толстой - он оказывается "Даже". А что выше-то?
Lancepup, спасибо за поддержку. Тут даже дело не в ранимом авторе (я-то как раз толстокожий), а в обычной элементарной вежливости. Ну, не нравится книга, так и напиши. Считаешь, что слаба, так скажи. А то - "прочитал 15 процентов" и "сюжет говно". Супер. :)
Longtail, говоря попросту я вам не предлагаю товар на этом пиратском сайте. Тут я вообще никакой товар не предлагаю. Это ясно? Не знаю насколько кто там продвинут в пользовании этого сайта, но вежливость это не отменяет по любому.
|
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3 |
